( 34i )

» ensemble, et que, par conséquent , si telles» étoient les circonstances qu’on pût avoir à» craindre que l’ennemi, dérobant un mouve-» ment, se présentât sur la tète de la mar-» cite , l’armée se trouverait bien plus en dé-» fense vis-à-vis de lui ; mais il faudrait alors }

» à ?noins qu’on n’eût tout le temps nécessaire ,

» ne pas s’assujétir a porter les troupes de la» droite à la droite de la nouvelle disposition , et» les troupes de la gauche à la gauche ; il s’agi-» roit } par des mouvemensplusprompts, de mul-» tiplier les colonnes , de les diriger, en les éloi—» gna/it l'une de lautre sur les points où elles» devroient se déployer, et d’arriver à un ordre >i » de bataille , combiné sur la position que le» général de l’armée auroit choisie pour faire face» à cette circonstance inattendue. «

Certainement il y a dans cet aperçu le germede toutes les améliorations principales que latactique réclamoit alors. Mais qui ne voit que,s’il est une fois démontré bon, utile et praticablej de bannir la répugnance pour l’inversion, de! rompre l’ancien asservissement à l’ordre primi-| tif, et la prétendue nécessité du retour à cet| ordre, la loi de cet ordre tombe d’elle-méme?elle n’est tolérable que si elle est prouvée néces-saire , indispensable au moins par quelque en-droit , puisqu’il est encore plus prouvé qu’elle