5 9 o HISTOIRE

jamais pour constater un effet naturel, à l’expérience la plussimple en substituer une plus composée? or, c’est ce que faisaitcet antagoniste de Newton, en substituant à la lentille, dentl’effet sur les rayons est parfaitement connu , l’œil dont lastructure est si composée , et à travers les humeurs duquel nousne connoissons qu’en gros le chemin des rayons. Car avons-nous assez de connoissance de la figure de toutes les parties decet organe, pour être assurés qu’elles ne sont pas précisémentconformées de manière à corriger l’aberration provenante dela différente réfrangibilité. Et quand nous sommes assurés pard’autres voies simples, de cette différente réfrangibilité, n’est-ilpas plus raisonnable de soupçonner que l’œil est conformé,comme nous venons de dire , que de la contester sur ce quel’œil en est exempt. Rien ne ressemble mieux au procédé deRizzetti, que celui d’un homme qui, dans une machine, dontla construction lui serait à peine connue, ne voyant pas dis-tinctement les forces en raison inverse des vitesses , prétendroitque cette loi de la mécanique est une chimère, et rejetteroitles preuves qu’en fournissent toutes les machines simples. Cefut à-peu-près-là ce que répondit Richter. Rizzetti répliqua, ledéfenseur de Newton répondit de nouveau : enfin Rizzetti reve-nant à la charge, en 1727, publia un écrit intitulé : De luminis'affectionibus , où il réitéra toutes ses assertions précédentes surla théorie newtonienne des couleurs. On l’y voit de plus affecterbeaucoup de confiance, et s’écarter assez considérablement deségards dus à Newton. Ce fut ce qui engagea Désaguliers à réitéreren 1728, devant la Société-Royale de Londres, les expériencescontestées. Elles eurent de nouveau le succès désiré, de mêmeque diverses autres qu’il imagina dans la vue de confirmer lespremières, ou de répondre aux objections de Rizzetti. En voiciune de ces dernières. Désaguliers fit faire une boîte quadran-gulaire, percée au-devant d’un trou rond , et dans laquelle deuxlumières cachées pouvoient illuminer fortement le fond opposésans qu’il se répandît aucune lumière dans la chambre. Sur cefond, et directement au-devant de ce trou, étoit une ouver-ture quarrée divisée en bandes et en cellules, par des fils desoie noire très-déliée. Au-devant du trou rond étoit placée unelentille de quelques pieds de foyer à la distance d’environ ledouble de ce foyer. Lorsqu’on plaçoit à l’ouverture quarrée unesurface teinte de rouge,et qu’on avoit trouvé son image distinctesur le carton placé au-delà de la lentille, si l’on changeoit cettesurface en une bleue, l’image n’étoit plus distincte, et il falloitapprocher le carton : ici tout est semblable, et il n’y a aucunlieu à l’objection de Rizzetti, qui probablement commettoit lui-même la faute qu’il reprochoit à Newton, savoir de faire tomber