( 58 )

prendre sur les circonstances de temps qui ne sont pré-sentés à notre pensée que par des rapports de successionou de simultanéité. Si les témoignages concordentquant aux circonstances de lieu et d’action, et si la di-versité du temps auquel elles sont rapportées n’iin-piique avec elles aucune contradiction, cette diversitéest inconcluante, elle peut être négligée et ne sauraitatténuer la probabilité qui résulte de la concordancedes témoins en ce qui concerne les faits qu’ils rap-portent.

Relativement au signalement des personnes, il con-vient de distinguer les signes qui ne se composent, enquelque sorte, que de nuances, de ceux qui, comme lahauteur de la taille, les apparences de l’âge, la couleurdécidée de la chevelure, celle des vêtements, la formeet la nature de la coiffure, forment des circonstancessaillantes sur lesquelles ceux qui ont réellement vune peuvent guère différer. La diversité des témoi-gnages sur les premières de ces choses ne saurait affai-blir leur concordance sur les secondes, ni infirmer làprobabilité qui en résulte; mais ici toutes les ombress ? évanouissent devant la lumière qui jaillit des aveuxcirconstanciés de Fieschi; c’est ce qui vous sera dé-montré par la suite de ce rapport.

En cet état de la procédure, les rapports de confianceentre Fieschi etMorey semblaient suffisamment établispar la découverte de la malle commise aux soins decelui-ci, et par ses relations, actuellement bien cons-tantes , avec Nina Lassave. D’un autre côté, les témoinshabitants de la maison, n° 50, boulevart du Temple, etqui avaient vu venir chez Fieschi le seul hommequ’il reçût dans ses appartements, disent que cethomme, qu’il appelait son oncle f pouvait avoir une