250 L1VP.E VIII, CH. 111. 1)E LA I.II1EHTÉ

Et ce ne sera pas, comme a semblé le penser, faille d'at-tributions suffisantes, ou, comme on s’exprime aujourd’hui,faute d’une suffisante centralisation ('), que le gouvernementse verra entouré de ces résistances : ce sera, tout au con-traire, parce que l’erreur ou l’inattention ' " les lui au-ront laissé prendre, à cet égard, plus de pouvoirs qu’il n’enpouvait légitimement et utilement exercer; parce qu’il se seraarrogé le droit injuste et dangereux de régler les mouvementsdes diverses industries, qu’il les aura placées dans des situa-tions artificielles et fausses, et qu’il se sera rnis lui-mêmedans l’impuissance de revenir a la justice et au bon sens sansfroisser beaucoup d’intérêts. Certes, si, au lieu de créer ainsipar des tarifs, contrairement à tout droit et à toute prudence,des positions exceptionnelles à la plupart des industries, ils’était borné à les faire jouir de cette sûreté qu’il doit égale-ment a toutes, en leur laissant d’ailleurs le choix de leurstravaux et la responsabilité de leurs entreprises, il ne se se-rait pas exposé à de telles difficultés. C’est donc lui qui s’estsuscité a lui-même ces obstacles, et le premier effet du ré-gime prohibitif est de lui faire des ennemis de ceux-là mêmequ’il favorise, et de l’exposer à les voir coalisés contre lui, àla moindre atteinte que pourra recevoir de sa part la positioninjuste qu’il leur a créée.

Un second effet du même régime sera de mettre aux prisesles unes avec les autres les industries indûment favorisées.Chacune d’elles sans doute trouvera fort bon que nul ne puisses’approvisionner hors du marché national de l’espèce de pro-duits qu’elle crée ; mais aucune n’approuvera qu’on lui inter-

(') F., clans le Journal des économistes , un article, d’ailleurs excel-lent, de M. L. lteybaud, intitulé : Du fédéralisme industriel, t. III,p. 52 1 et 522 .