IVdervell, llistor^ ok inäuet. Sciences.

443

erste, der die UndulationStheorie gegen Newton mit Kraft in Schutznahm, aber auch er hatte keine solchen Nachfolger, die seiner Sachedas Uebergewicht hätten verschaffen können, und so ging auch der an-fangs sehr lebhafte Streit, der sich zwischen diesen beiden Choragender Wissenschaft erhoben hatte, ohne weitere bedeutende Folgen vorüber,und Newtons Lehre behauptete die Suprematie, die sie sich einmalerworben hatte, gegen alle Angriffe der Opposition, bis sich endlichin England Thomas Aoung, der sich 1801 zu London als prak-tischer Arzt niedergelassen hatte, und einige Jahre später in Frank-reich August FreSnel, ein Ingenieur und Zögling der polytechni-schen Schule in Paris, als Paladine und Vorkämpfer der von HuyghenSaufgestellten, und bisher ganz vernachlässigten UndulationStheorie auf-geworfen hatten.

Nach diesem Eingänge geht nun der Verfasser zu der eigentlichenGeschichte dieser Theorie über, die er nach allen ihren Hauptmvmen-ten mit einer Umständlichkeit und Genauigkeit dargestellt, wie wir siebisher noch an keinem anderen Orte gefunden haben. Den ersten Anstoßgab Äsung im I. 1800 durch sei» Memoire über die Farbenerschei-nungen der dünnen Plättchen, und noch bestimmter drückte er sich überseine Ansicht von der UndulationStheorie in seiner nächstfolgendenSchrift aus, die am 12. Nov. 1801 der k. Akademie zu London vor-gelegt wurde. „Meine weiteren Untersuchungen," sagt er in der letz-ten Schrift über diese Farben der dünnen Plättchen, „hat die Vorliebe,die ich schon früher für diese Theorie hegte, in eine sehr tiefe Ueber-zeugung von ihrer Wahrheit und von ihrer kräftigen Wirksamkeit ver-wandelt." In derselben Schrift drückt er auch die Erscheinungen derInterferenz vollkommen deutlich durch die Begegnung zweier Lichtwellenaus, die sich gegenseitig ganz oder zum Theil zerstören. Noch siche-rer oder bestimmter endlich drückt er sich über diesen Gegenstand inseinem dritten Memoire vom Jahre 1803 aus (m. s. Lliilos. Iranssct.1803). Alle diese drei Schriften Joung'S sind auf unmittelbare Be-obachtungen und Erperimente gegründet, und sie zeugen von dem Fleißesonohl, als auch von dem Scharfsinne des Mannes, der sie angestellt,un) durch seine Ideen unter einander verbunden hat.

Diese neuen Ansichten wurden jedoch von der wissenschaftlichenW-lt nicht günstig aufgenommen, ja man hielt sie selbst in Englandnicht eher der Beachtung werth, bis im October 1815 FreSnel's Me-mcire „über die Diffraktion des Lichtes" in Paris erschien, das vonArrgo und Poinsot, die darüber von der Academie als BeurtheilungS-