LA. MONNAIE. SECTION VIII, CHAPITRE I. 229

l°On exagérait inutilement l’écart autorisé. Pour l’or,au moment de la révolution, il était de ce qu’on appelait12 trente-deuxièmes , ce qui reviendrait à plus d’un etdemi pour cent (0.0156) (1); pour l’argent, d’après lesrenseignements que fournit Mirabeau, il était moindre,à peu près de 1 pour cent (0.0104) (2). Dans le projet quece puissant esprit présenta à la suite de son mémoire, iladoptait pour l’or et pour l’argent un chiffre apparentd’un peu plus de 5 millièmes (0.0052) ; mais, à cause de lamanière de compter, ce n’eût été en réalité que de lamoitié, ou de 2 millièmes, 6.

2° L’écart était pris tout entier en dedans, autant quepossible. C’était ainsi que l’entendaient les ordonnances, eton recommandait bien aux directeurs des hôtels-des-mon-naies d’utiliser toute l’étendue de la tolérance , parceque c’était un profit qui revenait au roi. C’était un petitavilissement de la monnaie dont on faisait ainsi une loiaux directeurs des hôtels-des-monnaies. Mirabeau de-manda quel’écart total, qui aurait été limité comme il vientd’être dit, c’est-à-dire de 52 dix-millièmes, fût par moitiéen dedans et en dehors. C’est ce qui existe aujourd'hui,en ce sens, que l’écart autorisé est le même en dessus et endessous de la monnaie parfaitement droite. Mirabeau pro-posait en outre qu’entre ces limites les directeurs ne pus-sent rien réclamer pour le surplus de fin qu’ils auraientm is dans la monnaie, mais aussi qu’ils ne fussent passoumis à une compensation pour ce qu’ils y auraientrois en moins (3). C’était les provoquer à faire tous leursefforts pour profiter de la tolérance en faible. La législationactuelle établit au contraire la règle que l’État rembourse

0) Collection des discours de Mirabeau, édition de 1792, tome V,Page 89.

j^) Ibi( C, page lia.

' ^page 63.