7 o Architectura Militaris.
tur fiantque viciniora, verbi gratia, fit linea ABj jo aut 160 exapedarum , ita ut extructis pro-
pugnaculis per lineas punctuatas notatis maxi-ma: defensionis linea: ED,FC i6oant 170 exape-das habeant. Propugnaculum AK quantum pos-sum admoveo, ita totum collum AM, in linea ABassumatur, idem prosto ex alia parte, atque ita li-neae defensionis HK, ML breviores evadunt. Pro-pugnacula quidem erunt irregularia , quod curan-dum non erit, ea enim pulchriora sunt, quae ro-bustiora.
8 S:®fiB--fi 88 SWSS 9 SSB 8 SSSBSSBS 3 : 0 SSSfi 80 SfiBBSSaPROPOSITIO XXV.
Secundus modus munienda linea longioris.
Vide figuram prs cedentem.
Secundus modus munienda: linear longioris,propugnScula jam extructa suam defensionem amedia cortina haurire supponit, tunc autem adhi-beri potest propugnaculum planum. Verbi gratiaproponatur linea NM, qua: tanta est, ut linea de-fensionis O4 longodntervallo superet jactum ma-joris sclopi, dividatur linea NM bifariam in R ,assumptisque duobus scmicollis RT, RS, zj cir-citer exapedarum , excitentur perpendiculariterala: TV,SX saltem 18 exapedarum,tum linea XVdividatur «qualiter in Y , si atque perpendicularisYZ, «qualis line« YV, ductis faciebus ZV, ZXpropugnaculum absolutum erit.
H«c propugnacula plana robusta sunt, defen-sionemque brevissimam sortiuntur.
Si linea proposita tria polygoni latera conti-neret, verbi gratia 1350 exapedas,duo propugna-cula plana excitarentur.
PROPOSITIO XX V I.
TertitiS modus muniendi lateris longioris.
Vide figuram pnecedencem.
Hac propositio supponit propugnacula jam
extructa, defensionem stringentem solam admic-tere , nullam figentem, atque adeo nullam in cor-tina alam secundam haberijdico tamen, modo an-guli d.sensi sint satis magni,posse iis addi aliquid,ut defensionem it media cortina sortiantur : utin figura pr«cedenti, propugnaculum M faciemsuam z,3,ita detortam habeat ut suam defensionemhabeat in puncto O ut breviorem obtineat.Nem-pe ex puncto R ducatur linea R3,4, produca-turque altera facies 5,1,4, h«c correctio locumdabit propugnaculo plano : cavendum tamen neangulus defensus 4 minor sit gradibus 60. Eritautem pr«cise 60 graduum si ex puncto 3 ut cen-tro, intervallo 3,5 arcum describas, aliumque eo-dem intervallo ex puncto 5 , h«c tamen praxisduplicem exigeret faciem novam, quod vitari de-bet ne fiant expens« inutiles.
WWWWWWKMWWWKsMWMKWM.ZMW
PROPOSITIO XXVII.
Quartus modus muniendi lateris longioris.
Suppono propugnacula suam defensionem sorti-ri ex media cortina,sed propter fossam,propugna-
culum planum non este extrnendnm , ne scilicetfiant expens« maxim« , In quo casu al« tect« Jinipsa cortina statuend« sunt, verbi gratia cum pro-pugnacula A & B sint remotiora quam par sit.dis-jxiatur vallum CD, assumptisque duabrs ali, CF»DE exapedarum \ 8 , adjectis etiam auriculis de-fensio FG , jactum majoris sclopi non excedet.
•6S6' WS HM' 'HW -HM HW' •S'ä» > HW' HK» ‘ HM HHZ-
PROPOSITIO XXVIII.
Quintus modus muniendi lateris longioris.
Quintus casus erit cum jam propugnacula ex-tructa fune, angulumque h-.bent 6 o graduum,de-fensionemque solam stringentem , ita ut nec pro-pugnaculi plani, nec alarum tectarum sint capa-cia , cum solam habeant defensionem stringen-tem, eam adimendam esse non censemus, quare advalidam parmulam , aut cornutum recurrendumerit instruendum validiori vallo , & fossa, quamcommuniter soleant opera externa.
WWWWWMMMWMWNW.FZMWWWNMW
PROPOSITIO XXIX.
Sextus modus muniendi lateris longioris.
Supponit hic modus propugnaculis nondumextructis liberum esse mutare latus munitionis, in
port ionem