Pendelschwingungen. 773

worden, und zwar habe ihm besonders dreierlei beweisend ge-schienen :

1. „Dr. Schaffer habe einen eisernen Balken so an dieThüre befestigt, dafs man ihn nicht im mindesten bewegen•konnte, an ihn die Glocke gehängt, und man habe dann nacheiner Gegend, wohin der eiserne Balken durchaus unbeweglichwar, den Elektrophor 10 Schuhe von der Glocke gestellt. So-bald Dr. Sciiaffeh seine Hand auf das Eisen legte, fing die•Glocke an, nach dem Elektrophore zu spielen, so dafs sie end-lich 5 — Ü Zoll weit hin und her schwang.“

2. „Die Schwingungen eines an einem Stative hangendenKörpers zeigten richtig nach dem Orte hin, an welchem man >ohne Beiseyji des l)r. Sciiaefer in dem benachbarten Zimmerden Elektrophor gestellt. 3- Epp’s eigene Hand war hier eben

so unglücklich als in München , sobald aber Dr. Schaffer seineHand auf die seinige auch nur gelinde legte, zeigte sich dieWirkung, jedoch spater und schwächer.“

Aufserdem findet sich noch bei Dr. SchÄefer’s Abhand-lung ein Brief vom 20. Oct. 177Saus München von Dr. Schhanck,worin von einem Münchner Gelehrten versichert wird, dafsihm die Schäffer’scheil Versuche vollkommen geglückt seyen.Auch findet sich in des Freiherrn von Aretiy Nachträgen zurLiteratur der Wünschelruthe aus Ritter ’schen Collectaneen, dalseiner der drei Verfasser der drei Münchner Preisabhandhmgenüber die Analogie der E. und des Magnetismus 1 2 nämlich Cöle-stin Steiglehner sagt, er sey gröistentheils Augenzeuge derVersuche des Dr. Schaffer gewesen, und dafs der Abt Hem-mer zu Manheim in einer Recension seiner drei Preisabhandlun-gen* bezeugen soll, dafs ihm selbst die Schäffer’schen Versuche 'vollkommen gelungen seyen, doch nicht an allen Tagen. Luch-tenberg versichterte dagegen späterhin, nie mit seinem kräfti-gen Instrumente bei aller Vorsicht im Stande gewesen zu seyn,auch nur das mindeste von der Art der SchäffWschen Versuchehervorbringen zu können, was sich ereignete, sey allemal ausder gewöhnlichen Theorie ohne Voraussetzung neuer Krähe er-klärbar gewesen.

1 In den neuen philos. Abhandl. der haiersehen Akad. der Wiss.Bd. 2. München 1780. 4.

2 ln den rheinischen Blättern zur Gelehrsamkeit für 1781. Heft 5.