Amu s g.

374

Dinge bilde; und dennoch behauptet er, an anderen Or-ten , dass der Preis der Dinge blos allein die auf derenErzeugung verwandte (Menschen-) Arbeit vorstelle. Esist dies einer der morschesten Theile vom Lehrgebäude■dieses Schriftstellers.

Was aber den Dienst betrifft , welchen, bei den Pro-ducti voperationen, das Capital leistet, — einen Dienst,der doch dem des Bodens vollkommen ähnlich ist, und derdoch dem Capitalisten mittelst der Zinsen, welche er fürseine Vorschüsse zieht, bezahlt werden muss, — so ver-kennt ihn Smith gänzlich, oder vermengt ihn mit demIndustriedienste des Industrieunternehmers.

Meinung des II. Grafen Destutt de Tracy.

Andere haben schlichtermaassen den Ausspruch gefallt,dass nur allein die Arbeit productiv sey, und folglichaus der Triebkraft des Bodens durchaus kein Product —kein Werth entspringe. Folgendes ist, über diesen Punkt,die Erklärung des Herrn v. Tracy, in seinem Commen-tarüber den Geist der Gesetze.

»Alle unsere Schätze bestehen in unseren Fähigkei-xten. Die Anwendung dieser Fähigkeiten — die Ar-»beit — ist der alleinige Reichthum, welcher, an und für»sich selber, einen ursprünglichen, natürlichen und nothwen-»digen, Werth hat, welchen sie allen Gegenständen mit-»theilt, worauf sie verwandt wird *). « —■ —

Hierauf entgegne ich zuvörderst, dass dies noch nichtsweiter sey als eine nackte Behauptung: — dass es geradeder Satz sey, um dessen Beweis es sich handelt, und dasser mithin nicht selber als Beweisgrund dienen könne.

*) Diese Stelle findet sich auf S. 55 . von Bd. II. meiner (glos-sirten; Uehersctzung dieses classischen Werkes. (Heidelberg, beiGroos, 1821.) M.