Aht u. I 1 L Cap. 3 .

459

Millionen gestiegene tragen Konnten, gleich vom Jahr 1793*n, einen Aufwand von 28 -(- 4 '/> 1 oder von 33 , Millio-nen hätten erschwingen Können? Allerdings ist zwar dieAusgabe von xoi Millionen, seit dem Frieden, durch Er-sparnisse und Abzahlungen vermindert worden; dennochaber wurden noch 1837, eilf Jahre nach dem Friedens-schlüsse, 54 Millionen Pf. Sterling, mit Inbegriff der Zin-sen für die Schuld , bezahlt*); während, wenn jedes Kriegs-jahr eine Ausgabe getragen hätte, blos zur Zeit des Krie-ges 33 Millionen jährlich hätten bezahlt werden müssen.Und man beachte wohl, dass hierbei die Verschwendungenund Verschleuderungen so gross unterstellt sind, als siewirldich waren.

Man prüfe alle diese Angaben, und berichtige sie nachBelieben: immer wird man linden, dass man, um in denersten Kriegsjahren eine etwas geringere Ausgabe zu ha-ben, nach Verlauf einiger Jahre eine grössere bestreitenmüsse, und dass der Staat, lange nach dem Frieden, nochvon einer grossen Zinsenlast gedrückt bleibe.

Ansicht der besten englischen St.aatswirthe.

Darum Klagen auch die englischen Schriftsteller mitRecht darüber, dass die der Regierung gegebene Gelegen-heit, Capitale, die ihr nicht gehören, statt ihrer blossenjährlichen Einkünfte, zu verbrauchen, dem Leichtsinn undden Leidenschaften den Machthaber böchlicben Vorsbubleisten. »Man muss gestehen,« sagt Robert Hamilton,»wir haben oft aus unzulänglichen Gründen, und um eines»unerreichbaren, wie auch \yirklich unerreicht gebliebenen,»Zweckes willen **), Krieg geführt. Unter dem Vorwand,»entfernten und zweifelhaften Gefahren vorzubeugen, ha-»ben wir uns in wirkliche und alsbaldige Verlegenheiten»gestürzt. Mehr die Erbitterung und die Nationaleitelkeit,»als vernünftige und gemässigte Ansichten , haben unserer

*) Man sehe das englische Budget von 1827. Es begreift nichteinmal den der Tilgungs-Casse (Sinking fund) gehörigenTheit der Renten.

*") Ein geistreicher Schriftsteller hat gesagt: Meinungen bekrie-get ist so viel als, Kanonen gegen Ideen abfeuern.

\