RÉCIT

DE

CE QUI S’EST PASSÉ AU PARLEMENT DE PARIS,Le mercredi 20 août 1786 (i).

M. Séguier, dans son réquisitoire, a prouvé d’a-bord que les informations faites depuis l’arrêt contreles accusés de Chaumont en Bassigny, tendaient àles faire croire coupables, sinon du vol probablepour lequel ils avaient été condamnés à la roue, dumoins de quelque autre crime.

II a ensuite, avec beaucoup d’éloquence, exposéce principe, que, quand la loi a parlé, la raison doitse taire : principe qu’assurément tout esprit libre,toute âme élevée ne peut refuser d’admettre.

lia fait voir enfin la supériorité par où notre juris-prudence criminelle, si fidèlement imitée de celle queles inquisiteurs ont imaginée dans des siècles d’hu-manité et de raison, l’emporte si évidemment sur lescoutumes anglaises, qui semblent avoir été dictéesexclusivement par un respect puéril pour la qualitéd’homme, et une crainte pusillanime de condamner

(i) Voyez dans !e tome VII, p. i/ji, Réflexions d’un citoyennon gradué sur un procès très-connu.