d’un conseil électif.

5

répéter, regardent comme absurde le projet d’unegrande république; mais, jusqu’ici, aucun d’eux n’aencore daigné révéler en quoi consiste précisémentcelte absurdité.

On conçoit que la monarchie héréditaire a deuxgrands avantages. i° Elle nécessite l’établissementd’un énorme revenu, dont la disposition, à peu prèsarbitraire, offre d’utiles espérances. a° Il est difficilequ’à côté de l’hérédité d’une grande place, il ne s’é-tablisse ou ne se conserve une hérédité de considé-ration ou d’importance, très-propre à consoler decette égalité désespérante d’une république bienconstituée. Des esprits sévères ne voient là, sansdoute, que des dangers; mais, comment ne sentent-ils pas qu’un peu de corruption est nécessaire pourtempérer l’ardeur du patriotisme, et qu’il est dange-reux de trop désespérer la vanité, en réduisant leshommes à ne plus exister que par leurs qualités per-sonnelles (i) ?

Cependant, ceux qui ne seraient pas frappés deces avantages, les seuls que j’aie pu découvrir jus-qu’ici dans la royauté, ne peuvent voir dans l’insti-tution d’un chef héréditaire inviolable , mais obligé

(i) L’hérédité et la liste civile, c’est-à-dire, les deux conditionsqui rendent la royauté absurde, corruptrice, contraire à l’égalitédes droits, incompatible avec une bonne constitution, sont pré-cisément ce qui la rend si chère aux monarchistes. Ils ne feraientaucun cas d’un roi électif qui n’aurait que cent mille livres derente, eût-il d’ailleurs les vertus de Julien et de Marc-Aurèle. Cen’est pas la monarchie, le gouvernement d’un seul, qu’ils veulent ;c’est la corruption et l’inégalité.