Denn diese beschleunigte Bewegung durch alle geschichtlichen Ent-wickelungsstufen hindurch, dieß rasche Unilaufen (Revolvircn)durch den ganzen Kreis eines Staatslebcns liegt im Begriff undWesen jeder Revolution, wie es in dem Wort und Ausdruckliegt. Auch in England hatte dieser selbe Kreislauf Statt; dochwies dort die Volksnatur in allen Phasen der Revolution mit Be-stimmtheit auf die Eine herkömmliche konstitutionelle Staatsformzurück, von der sich die Absolutie nicht ganz lossagte, für die sichwährend der Republik die Proteste vieler Einzelner und eine Reihevon Auflehnungen anSsprachen, zu der das Haupt der Republikselber freiwillig sich zurückwandte, die die Nation zuletzt in ein-trächtiger und ausdauernder Neigung wieder ergriff. Jenes charak-teristische Schwanken des französischen Volkes zeigte sich vielmehrdarin, daß weder diese instinktive Vorliebe für Eine bestimmteVerfassungsform sich im Verlaufe der Revolution, oder an ihremEnde, oder in ihrer Fortsetzung kund gab, noch daß die verschie-denen Verfassungsformen, die man versuchte, je in sich rein undfolgerichtig ausgeführt wurden. Dieß ist am auffallendsten in derzuerst versuchten Gestaltung eines konstitutionellen Staates (Ver-fassung von 1791). Der Hauptbegriff einer gemischten Verfassungward dabei ganz aus den Augen verloren. Das Bürgerthum hattesich politische Rechte erobert, nur um sie sogleich zu mißbrauchen.Statt daß es wie in England die nöthigsten monarchischen Rechteschonte und sich den oberen Ständen nur als gleichberechtigt zurSeite stellte,^ wurden jene königlichen Vorrechte so gut wie ver-nichtet, aller Adel und Pairschaft aber, jede erbliche Unterschei-dung der Stände und alle Privilegien mit Einem Schlage abge-schafft. Indem aber der dritte Stand auf diese Weise nach obenhin ganz demokratisch allen Ständeunterschied und Vorrechte auf-zuheben schien, schied er selbst wieder nach unten hin ganz aristo-kratisch einen vierten, politisch rechtlosen Stand, der sogenann-