430

gnifiea fabbrica. Terenzio, troppo semplici stimando le com-medie di Menandro, due di queste accozzava insieme per far-ne una sola più piena: i moderni poeti potrebbono una solacommedia degli spagnuoli troppo caricata [ridurre in due piùsemplici. Dagli spagnuoli si possono prendere molti accidentipensati con sottigliezza, e condotti con finezza d’invenzione:dagl’inglesi si ritraggono discorsi patetici, ed energiche es-pressioni . Si vedono ancora negli spagnuoli alcuni caratteriben disegnati, benché forse alle volte condotti tropp’oltre itermini della verosimiglianza ; e vi sono non pochi tratti pienidi affetto e di passione , che purgati alquanto, e corretti po-trebbono vivamente toccare gli animi i più dilicati. Spesso lesottigliezze, l’affettazione dello stile, e la gonfiezza delleespressioni raffreddano la passione , che cominciava ad accen-dersi : ma i più patetici passi degl’inglesi non abbisognano essipure di essere purgati di questi e d’altri difetti? A me certougualmente levano l’interesse della passione le bassezze del Sha-kespear che i ghiribizzi e gli agguindolamenti del Calderon.Potrei più lungamente distendere ài paragone di questi dueteatri ; ma temo di essermi troppo inoltrato in una digressio-ne , che potrà parere a taluno men necessaria, e sembrerà invero poco graziosa agli amatori dell’inglese teatro . Ma la ri-voluzione nel passato secolo accaduta nel gusto teatrale è tan-to interessante a tutta la letteratura, e il pregiudizio favore-vole all’inglese teatro con Svantaggio dello spagnuolo è tantouniversale, che ho creduto potermi alquanto più liberamentedivagare nell’esame delle qualità di que’ due teatri, onde laprima origine deriva dal cambiamento del gusto drammatico ;e l’inglese letteratura può gire superba di tanti altri singolaried illustri pregi, che non ho temuto di farle gran torto collevarle la preminenza nel teatro a confronto della spagnuola .