Peonsylvamschc Convention, 1837.

469

5)r. C l a r k e, von Jndiana, bemerkte, daß er die Verbesserung des-angeboten, weil er einigermaßen in Zweifel stebe, ob der ganze«Mkel >- 1 - - - -

ri*/w 0 ^ brr (5omil,itscc Ganzen sich beftnde—denn wenn der Be-ibm den^ganzcn Artikel begreift, so sei vielleicht die von

11^ iVVlvt'i. um»/ viv .vvvmuiijjni vvv «itn uti

^ c 3cln des Eongresies bekannten, scwic derjenigen Zerren veranlaßta"wde, welche blos die dem Hanse der Repräsentanten Pennsylvaniens^!^^ichnnr dienenden Regeln verstanden. Mitglieder, ivelchc die^!rc eines SitzeS in Wascki'.igto» hatten, schienen hinsichtlich einer zwci-n Verlesung von Bills verschiedener Ansicht von solchen Herren zu sein,wit den in diesem Staate angenommenen Verfahren bekannt wa-( Cr glaube, es sei im Eongreß der Gebrauch, eine Bill zmn erstcn-,e^ »" Erlesen, hierauf nach zweiter Verlesung in Eommittee des Gan-wer>- begeben, und zu verfügen, daß sie zum drittenmal verlesenGeb ' ''^ tr ’ m Hanse der Repräsentanten Pennsylvaniens sei es der>rge^Ü"^—daß, wenn eine Eommittee eine Bill berichte, oder letztere aufverlos. e * ne ^derc Weise zur Sprache komme, sie blos nach ihrem Titelwerde, welches eine erste Verlesung genannt werde, und alsdannpC sich das Hnns in eine Eommittee des" Ganzen,er bor Erläuterung des Herrn von Philadelphia zufrieden, und

sinne Verbesserung zurücknehmen, wenn der Herr dächte, sie sei^tcherung der Verlesung des ganzen Artikels nicht nöthig.

es^ak' dedith hielt die Verbesserung für ganz »»nöthig ; er wollediosoll^ siänzlich dem Gutdünken des Herrn von Jndiana anheimstellen,1 wc znrückzuführcn, oder nicht.

bcssoo' ^ E ckc y, von Beaver, bemerkte, nach seiner Meinung sei die Ver-zug unuöthig, besonders wie er die Erläutcruugs-Regel verstehe.

wolchö " d k c, von Jndiana, sagte, die verschiedenen Erläuterungen,bessoö,.^'^bort, seien für ihn befriedigend. Er wolle daher seine Ver-,,critn 3 zurücknehmen.

bkjahölm^ die Frage über die Annahme der Regel vorgelegt und1 110 entschieden.

Vierter Artikel.

Convention schloß sich, unter Hrn. D e n nv's Dorsitz, m Com-'"'ttee des Ganzen, und schritt zur Erwägung des vierten Artikels.

v Die anhängige Frage war über den Vorschlag des Hrn.D ick e Y, ausBerichte das lWort "Bichrhcit" zu streichen und mit UcbcrcinstiM-UlM 3 zweier Dritthciie" einzuschalten.

2ngersoll sagte, er halte es für seine Pflicht, bei dieserGele.

f. h ? lt ebne Rückhalt n»d etwas ansfnhrlich zu sprechen, so wenig er sonst

§ 'gt sin, dies häufig zu thun. Er habe Nicht die Absicht gehabt, dw^ 'N'Uttee zu belästigen, sondern würde den vorgelegten Artikel stillsik weihe»d verneint haben' hätten nicht Herren von hohen, An, eben tut «fvr ß ^°" bc Gelegenheit gehalten, gegen die MachtvoUkommeiiheltcn die' Convention 'Meinungen in Umlauf zu bringen, so wie sie von seinciu