546

Verhandlungen und Debatten.

sich verbürgen, nicht ein Wort über "die Unabhängigkeit der Gerichtsbar-keit," oder über "den Artikel über die Anklagen öffentlicher Beamten"J»sagen; Gegenstände, welche, obgleich sie zum Anfange der Debatte Slufpden erregt, in "den Aufenthaltsort der anf Erden' verloren gegangenenDinge" übergegangen z» sein scheinen, bis ibrc Geister von dem Herr»von Montgomery (Hrn. Sterigerc) aus der "ungebcnern Tiefe,^wieder hervorgerufen worden wären. Hr. B. sagte, er habe die seit eini-gen Tagen geführte Debatte mehr als einen Streit nm Worte, als »'»Dinge betrachtet. Der Fehler der Glieder bestehe darin, daß sie an nnvfür sich selbst getrennte Gegenstände mit einander vermischten, und D«"lssmit unrechten Namen bezeichneten. Herren hätten die Gewalt derConvention erörtert, da in der That über diesen Gegenstand keimMeinungsverschiedenheit obwaltete; aber unter diesen« Worte hätte» V esich in eine Untersuchung der Pflichte n der Conventionö-Glicder e«»lPlassen, und dies sei der wirkliche Gegenstand der Debatte, und nicht d>Gewalt der Convention. Jedermann giebt zu, daß wir Gewalt besttzr»-irgend einige und alle die Verbesserungen, die «vir wollen, zur Erwäg»"»des Volkes vorzuschlagen. Niemand denkt, daß «vir irgend eine anderGewalt haben. Allein der Herr von Philadelphia (Hr. Channc e y^scheint zu denken, daß Jemand gesagt Habe, es sei die Pflicht dieservcntion, Verbesserungen vorzuschlagen, und jedes Glied sei verbünde»/ 1®!'che Verbesserungen zu genehmigen'; und da dieser Herr und seine Eo»Ptuentc» denken, daß keine Verbesserungen irgend einer Art verlangt >» er .den, so findet er diese dein Volke des ganzen Staates verineintlich sd)» 1 '•ge Pflicht Dein widerstreitend, «vas er seinen nnniittelbarcn Constitlie»^und seinem Gewissen schuldig zn sein glaubt. Er wolle es den Herr®'-deren Begriffe von Pflicht so widerstreitend «vären, anheimstellen,selbst einig zn werden ; «vas ihn selbst betreffe, er nchine keine solche «tclnng ein ; sein Gewissen und seine Constitucntcn billigten die Verbcsscr»ge««', welche, wie er glaube, das Volk im ganzen Staate verlange/welche, wie er nicht bezweifle, es gcnehinigen werde. Der Herr von A»gheny (s)r. F o r >v a r d) habe das Argument seines (Hrn. B's.) j„des von Butter (Hrn. P n r v i a n c e) hart getadelt, der, obgleich, crPartei-Namen von ihm abivcichc, doch, wie er zu sagen sich freue, >» plitischen Ansichten völlig mit ihm übereinstimme; und was (sagteB.) habe der Herr von Butlcr behauptet, das dein Herrn vonso widernatürlich erscheine? Er sagte, es sei möglich, daß eine • „bett von Delegaten, Gegner der Verbesserungen, hier erwählt wero tmöchte, «vährend eine bedeutende Mehrheit des Volkes, vorläufigfett haben möchte, daß Verbesserungen zu der Constitution geinacht w® ^sollen ; und unter solchen Umständen hielt es der Herr von Butlcr s»®Pflicht der Convcntionsglicder, dem Volkswillen Folge zu leisten.der Herr von Allegheny dies für eine so widernatürliche Lehre?

(sagte Hr. B.) man die Geschichte dieser Convention znrückverfolge»te, so «vcrde man finden, daß sie dieser Lehre ihr Dasein zu verdankebe. Sie, mein Herr, (sagte Hr. B.) würden nicht als Vorsitze® 1 'Stuhl einnehmen, noch wir hier unsere Sitze, wenn irgend^ eine » j 0ltLehre gepredigt worden wäre. Blicken Sie nur auf die diese ßc» B ,'znsammenverufendcn Stirn tuen — jeder Herr hat sie in seinen« ,„he-ll nd sie werden zeigen, daß die Caunties, welche gegen die 3 u ' st, ( 1,, ..f0 ge-rufn ng einer Convention stimmten, nebst ihren Stimmen, 63 ebe« i