19

Pennsylvanische Convention, 1838.

Einzelne gehenden Punkte, ist von Schwierigkeiten begleitet; und sobaldwir durch eine constitutionelle Bestimmung vorschreiben, daß die Friedens-richter in solchen passenden Distrikten erwählt werden sollen, als das Ge-letz bestimmt oder bestimmen wird, so fällt es natürlich der Gesetzgebung^ alle nöthigen Einzelnheiten zu bestimmen. Ich sehe keine andereSchwierigkeit, als daß Stadtviertel, Flecken oder Taunschips nicht bei.den Vorkehrungen für Friedensrichter getheilt werden sollten.

Zum Schlüsse wiederhole ich, daß ich bei jedem vorgelegten Vorschlagtder in das Einzelne eingeht, nichts als Schwierigkeiten voraussehe. Wirstellten in der Committee des Ganzen den einen großen Grundsatz fest,daß die Friedensrichter in Zukunft vom Volke erwählt werden sollten ;ulsd nicht vom Gouvcrnör angestellt, wie unter der Constitution von 1790.Dieses betrachte ich als den Hauptpunkt von Allem, was das Volk ver-mittelst Abänderungen in der Constitution zu erreichen wünscht, insofernediese Beamten durch jene Abändernngeil betheiligt werden. Hinsichtlich,ihrer Zahl und der Zeit ihrer Wahl und so weiter halte ich keine Ent-scheidung von unserer Seite für nöthig, und ich bin überzeugt, daß dasVolk damit znfriedci, ist, wenn wir alle diese Dinge der Entscheidung derGesetzgebung überlassen.

Hr. Woodward, von Luzerne, sagte: ich erhebe mich um die Mit-glieder der Convention zu erinnern, daß ein Beschluß angenommen wur-de, welcher den zweiten Februar als den Tag unserer endlichen Verta-gung festsetzt. Zwischen dem jetzigen Zeitpunkte und jenem Tage, sagteHr. 48., haben wir überjeinige Gegenstände wichtiger Art zu entscheiden■—Gegenstände, welche meiner Ansicht nach von größerer Bedeutung sind,als der uns gegenwärtig vorliegende. Zch bin der Freund und Anwalteiner vollen und freien Erörterung über alle dieser Versammlung zur Ent-scheidung vorgelegten Gegenstände, allein man darf nicht vergessen, daßdieser Punkt hinsichtlich derFriedensrichter eine sehr langeErörterung in derCommittee des Ganzen erfuhr, und daß das Ergebniß aller dort gemachtenVersuche die einfache, uns in Gestalt des Berichtes der Committee desGän-»en jetzt vorgelegte Bestimmung war. Ich zweifle gar nicht, daß diesesgleichfalls das Ergebniß der gegenwärtigen Erörterung sein wird, selbstwenn dieselbe um einige Tage in die Länge gezogen würde.

In der Ueberzeugung deshalb, daß der Bericht der Committee am En-de angenommen werden muß, so viele Zeit man immerhin mit dessen Be-streitung verschwenden mag, verlange ich die ursprüngliche Frage.

Allein derunterstützt.

Aufruf wurde

nicht von der erforderlichen Anzahl Delegateu

Und da die Abänderung in Berathung stand ;

So wurde die Frage von Hrn. Woodward und nenn und zwanzigAndern, die von ihren Sitzen aufstanden, verlangt.

Und die Frage,

Soll die Frage über die besagte Abänderung, wie dieselbe ,nodific>rtwurde, jetzt gestellt werden ?