3. Kap.) Bestandtheile des Vereinigten Landtages. 261

friedigung, so mußte der „Vereinigte Landtag" denselben als eine un-genügende Ausführung der Gesetze vom 22.Mai 1815 und vom17.Ja-nuar 1820, als ein vollständiges Abschneiden der constitutionellen Ent-wickelung erscheinen. DieseAnstcht wurde von H.Simon inderSchrift:„Annehmen oder Ablehnen" geltend gemacht und der Rath ertheilt, dieseskönigliche Geschenk abzulehnen, um die Hände für die Zukunft freizu-halten. Bald schied sich eine radicale Partei von der liberalen ab,weil diese den Landtag zu besuchen rieth, um das Vorhandene zu benutzen,und aus dem Vereinigten Landtage eine konstitutionelle Kammer zumachen, oder wenigstens eine stärkere Vertretung des Bürger- oder Bauern-standes herbeizuführen. Die Opposition erblickte in dem Vereinigten Land-tage einen Sieg der Adelspartei, derrheinischenAutonomendesFreiherrn von Mirbach, die auch in Bedburg eine exklusive Akademieder „ritterbürtigen Ritterschaft" gegründet hatten.

Der Vereinigte Landtag bestand aus dreiundvierzig Standesherren,zweihundertzweiunddreißig Rittern, einhundertzweiundachtzig Abgeord-neten von den Städten und hundertvierundzwanzig von den Rusticalen,zusammen aus fünfhunderteinundachtzig Mitgliedern. Außerdem tratenzu der Herrencurte die königlichen Prinzen. Zum Regierungscommiffarwurde der Minister von Bodelschwingh, zum Marschall der Herrencurieder Fürst Solms - Hohensolms - Lych, zum Marschall der StändecurieAdolf von Rochow auserkoren. Die vorzüglichsten Redner der ersten Cu-rie waren: die Fürsten Lichnowsky, Lynar, Wied, die Grasen Arnim,Dyhrn, Uork, BurghauS, Dohna, Kaiserling. Aus der zweiten Cu-rie find erwähnenswerth: Graf Schwerin, Camphausen, v. Vincke, Han-semann , v. Beckerath, v. Auerswald, die beiden Saucken, v. Brunneck,v. Bardeleben, v. Helldorf und Milde von der Opposition, und von Sei-ten der Conservativen die beiden Manteuffel, Graf Renard, GrafGneise-nau, v. Meding, v. Massow, Baron Gaffron und Steinbeck. Auch eineUltrapartei war in den Herren v. Bismark-Schönhausen, v. Kleist-Reetzowund v. Thadden-Trieglaff vorhanden.

Am 11. April 1847 eröffnete der König in Person den Ver-einigten Landtag mit einer längeren, gehaltvollen Rede, in welcherer sich, der Mehrzahl der Hörer nicht erfreulich, über die gegen-wärtigen Zeitbestrebungen aussprach und sich offen, wie ein Mann, ge-gen das constitutionelle System erklärte. „Kein beschriebenes Blatt sollsich als Vorsehung zwischen mich und mein Volk drängen." Ein Theilder preußischen Abgeordneten wollte schon abreisen ; was jedoch die Rhein-länder widerriethen. Die Stände blieben bis 26. Juni zusammen,und beschäftigten sich mit allen auf Verwaltung und Verfassung bezüglichenTagesfragen sehr gründlich und unter großem Beifall des Publicums,das vor Ueberraschung und Staunen sich nicht zu lassen wußte, woher auf