ANARCHIE MORALE.

527

a-t-elle au-dessus de soi? La révision, d’ailleurs, oùest-elle dans nos Codes ? Comment l’y introduirez-vous? A quels juges porterez-vous le procès nou-veau? car il faudra un nouveau procès. Un défautde forme reconnu, il faudra instruire au fond; ilfaudra plaider derechef les faits; il faudra établir,après le vice de l’arrêt, l’innocence de l’accusé.Quoi! l’illustre maréchal sera mis en cause de nou-veau, de nouveau traduit devant un tribunal? Qui?sa grande ombre ? Et quel tribunal ? Appellerez-vous de la Cour des pairs au jury? Impossible!De la Cour des pairs à elle-même? Mais quand lemême juge peut-il prononcer deux fois dans lemême procès? Vous citez le Parlement de Pariset le connétable de Bourbon. Double erreur. D’a-bord le connétable de Bourbon avait été jugé parcontumace; ensuite le Parlement ne fit qu’enre-gistrer, la tête baissée, des lettres-patentes du roi,des lettres de réhabilitation. N’invoquez pas cetexemple, par respect pour la mémoire du maréchal.

Nous supposons toutes les difficultés vaincues,une forme, un tribunal trouvés , en un mot l’im-possible : où s’arrêterait la révision? Vous la de-mandez , vous l’accordez pour le maréchal Ney ;on l’exige déjà pour le colonel Lébédoyère ; onl’exigera pour le général Berton. Refuserez-vous?Mais vous les jugerez par cela même, vous les con-damnerez une seconde fois. Donnerez-vous unconsentement? Il sera donc établi que, sous ce