ANARCHIE MORALE. 56g

trouvé dans son talent un suffisant échelon pourarriver à la propriété !

Au milieu de tout ce délire , des scandales dontl’imagination s’épouvante ont donné , dans lesanctuaire de la justice, un spectacle inouï chezles nations policées : on a vu les accusés ou-trager, honnir, menacer le juge sur son siège, et,de ces scandales, le plus grand ne se consom-mait pas à la barre : de plus douloureux se sontrépétés sur 1 le banc des jurés.

Après ce que nous avons dit de la loi du jury,nous ne saurions nous en étonner. Des citoyenspeuvent prendre la force de condamner un cri-minel isolé qui est abandonné par la société en-tière à leur verdict; mais si, au lieu d’un cou-pable, c’est un complot, c’est une faction entièrequ’ils voient face à face , comment ne recule-raient-ils pas épouvantés ?

Le scrutin secret lui-même leur donnerait àpeine de l’assurance. Si, pourtant, il est légitimeet nécessaire , c’est dans les délibérations du jury;car, à part la politique et ses démêlés terribles,faut-il que le père d’un criminel puisse savoir,quand il rencontre un de ses voisins , que , juré ,ce voisin condamna son fils ? Mais les journauxrévolutionnaires, si jaloux du secret des votesdans les luttes électorales, se sont soulevés decolère à la pensée de le voir introduit dans cesluttes intimes de la conscience qui ne devraient