288

Die späteren Magnetiseure blieben nicht bei dem zu-sammengesetzten Verfahren von Mesmer stehen; siewandten blos bestimmte Bewegungen der Finger, desMagnetstabes an, der Ausdruck ihres Gesichts, die Aeus-scrung ihres Willens reichten hin, Störungen des Ner-vensystems zu bewirken. Es ist bekannt,, dass sie nurdiejenigen für fähig hielten, als Magnetiseure kräftig ein-zugreifen, die selbst einen kräftigen, zuversichtlichenWillen und Glauben an ihre Kraft besässen, die Men-schen mit imponirender Haltung, mit durchdringendemBlicke, während der Zweifel, Besorgniss, Nichts zuleisten, den Magnetiseur von vorn herein seiner Kraftberaubten. Dadurch erklären sie, dass ein und derselbeMagnetiseur an verschiedenen Tagen ganz verschiedeneResultate erhalten kann. Ebenso sind nicht alle Men-schen auf gleiche Weise dem magnetischen Einflüsseunterworfen; ihre grössere oder geringere Empfänglich-keit hängt von ihrem Charakter, von der Natur derIdeen u. s. w. ab, welche gewöhnlich die Einbildungs-kraft des Kranken in Anspruch nehmen. Alle diese An-gaben bestätigen nur die von Bail ly auseinandergesetz-ten Ansichten. Dr. Jumelin hatte den Kommissarienden Fall von einem zwanzigjährigen Mädchen vorgelegt,welche durch den Magnetismus die Sprache verlor. DerVersuch wurde bei ihr wiederholt, nachdem man ihr dieAugen verbunden hatte. Man versuchte zuerst denselbenErfolg zu erzielen, ohne sie zu magnetisiren; aber ob-gleich sie die Wirkung des Magnetismus zu empfindenvorgab, gelang es nicht, sie sprachlos zu machen. Beimwirklichen Magnetisiren mit verbundenen Augen gelanges auch nicht. Als man ihr die Binde wieder abnahmund ihre Einbildungskraft also durch das Gesicht undGehör erregt werden konnte, traten die Wirkungen ent-schiedener hervor; aber obwohl der Kopf sehr schwerwurde und sie ein drückendes Gefühl in der Gegend derNasenwurzel empfand, verlor sic noch nicht die Sprache.Die Hand, welche sie magnetisirte, müsste, so meintesie, wie es das erste Mal, als sie die Sprache verloren