I»
( *6 )
Planche 5o.
Fig. I. — Face latérale, état actuel.
Mg. II. — Coupe longitudinale sur le naos, id.
Planche 51.
Fig. I. — Profil de la corniche extérieure.
Fig. II et III. — Profil de la partie rampante de la corniche du fronton.
Fig. IV. — Ensemble d’une des pierres de la corniche avec l’indication des évidements qui y sont ménagés pour lelevage et la pose.
Fig. V. — Morceau du sommet du fronton
Fig. VI. — Morceau de la partie rampante du fronton.
Fig. VII. — Face et profil d’un des canaux des triglyphes.
Fig. VIII. — Plan d’un des triglyphes d’angle, que nous supposons être un de ceux qui faisaient partie de l’enta-blement qui couronnait les colonnes du pronaos ; on y remarque des évidements comme à ceux du temple d’Apollonà Bassæ , et destinés à recevoir des plaques de marbre sur lesquelles il devait se trouver des sculptures commeà ce temple, et comme il s’en trouve encore d’autres exemples à d’autres monuments semblables.
Fig. IX. — Profil de la cimaise en marbre de la corniche extérieure.
Fig. X.
Face et profil des gouttes sous les triglyphes.
Planche 52.
Fig. I. — Plan haut et bas, détails des cannelures et chapiteau des colonnes du pronaos.
Fig. II. — Plan haut et bas, détails des cannelures et chapiteau d’une des colonnes de l’intérieur du temple.
Fig. III. — Plan et profil du dessus du tailloir du même chapiteau, indiquant l’évidement ménagé pour le levage etla pose.
Fig. IV et V. — Face et profil d’un fragment d’ante ou de soffite, avec inscription trouvée dans les ruines du temple.
Cette inscription, récemment trouvée dans le temple, paraît ne pas laisser de doute sur le véritable nom de ce mo-nument.
Fig. VI. — Partie de fût d’une des colonnes de l’intérieur.
Fig. VII. — Profil en grand du chapiteau de la même colonne. Sur le chapiteau, dont les stucs étaient parfaitementconservés, nous n’avons remarqué aucune couleur; les stucs étaient blancs.
Fig. VIII. — Profil d’ante ou de soffite.
Planche 53.
Fig. I. — Détail de l’ordre extérieur du temple; le griffon, la tête de lion et toutes les peintures de ce détail quin’existent plus sur les lieux, sont rétablis conformément à toutes les autorités qui se retrouvent au musée de Munich .
Fig. II. — Profil de l’entablement.
Fig. III. — Plan du dessous des mutules. Les gouttes de ces mutules sont en marbre et rapportées comme au templed’Apollon à Bassæ .
Fia. IV. — Plan haut et bas du fût de la colonne.
Fig. V. — Détail plus grand des peintures de la cimaise.
Planche 54-
Fig. I. — Palmette en terre cuite du faîtage ou sommet de la couverture du temple. Il se trouve aussi à Munich , sousle ri 0 du catalogue, un fragment de palmette semblable, mais en marbre.
Fig. II et III. — Face et profil d’une des antefîxes en marbre qui couronnaient la cimaise sur les faces latérales et for-maient l’extrémité basse des tuiles en marbre de la couverture. (Les peintures de ces deux fragments sont rétabliesd’après les autorités qui se retrouvent à Munich .)
Fig. IV et V. — Fragments de tuiles en marbre de la couverture.
Fig. VI. — Autel en marbre trouvé dans le temple.
Fig. VII. — Fragment de palmette en marbre.
Fig. VIII, IX, X et XI. — Autres fragments id.
Fig. XII. — Fragment de candélabre en marbre, en forme de calice de fleur, orné.
Fig. XIII. — Partie de pilastre carré, avec une inscription donnant une indication des instruments du temple, et dontvoici la traduction 1 : «Barre de fer du toit, 4 P- Tenaille, 2 . Les objets suivants en bois : Boîte à parfums, une.
tfttjunitaiiiiar" 1 **- 1 iv