i4-

a3

j 8.

Eûpeân eïç T 7 )V àvaffxaçvjv etç IIa>.ato'jiro>.tv.

01

AE

IAK0

EKTO

ATA©

YPION

EJ; puav [J.tx.pav szxX.'/i'rfav jzsTa;ù v?;; Il a), a i ou ~ a X s o ; x.al toD 2xaéptov.

ICTH.

MOA

ITIA

MAPK

15.

KTifJjjtdvov etç tqv Totyov tti; s/.xXr.cia; etc IlaAatovTTOAtv.

MHTPOAnPOS

TIHA

Mvirpo^copo;

Métrodore honore .

La pierre étant brisée au-dessous de la seconde ligne, la restitu-tion Ttptà peut avoir quelque vraisemblance.

•9-

Eûpéôvj et; t/,v àvacxa<p 7 iv et; IlaXatou-oXiv

IPOAETP

10IANE KAI KAAOKArAOIA0M0I05AE KAITAN KTAKAO1II0

Ligne i, [va] xo [x] e [t]

Ligne a, [eûvjoiav [x]e xat xaXoxâya0ta[v]

Ligne 8 , 6 y. [g]i[w] ; èk '/.al xàv. . .

16 .

Même indication que pour la précédente.

AXOY

OAHPOY

MHTPOAHPOY

AflNIAOY

2TE0Y

[Eùpt] ayou

[ 0 e] o tiw p ouMviTpo^copou[‘FiX] covtiîou[ÀpKjJxéou

. ... d’Eumaque, de Théodore, de Métrodore , de Philonide

et d’Aristéas .

Ce fragment d’inscription appartenait peut-être à une liste deguerriers morts pour la défense d’Andros, gravée sur un xtAuav^ptov %ou plutôt encore était-ce une de ces listes Garnis, dont nous avonseii occasion de parler plus haut 2 . Dans ce cas, les cinq génitifs de-vaient dépendre du mot <pt)ia qui a disparu, mais qu’on trouve surplusieurs pierres antiques, suivi comme ici de cinq noms 3 .

1 7-

Et; tov àypov tou ixaxâ Àvxiovt AtvoC.

OA

N NYMH

Ar©n

Ligne i, 6 [ry.o;]

Ligne 2 , [èxco]vu(/.wLigne 3, ây[a]9w.

DÉLOS .

i.

Sur le socle d’un monument près du temple d’Apollon .

(Voyez Pl. 3, Fig. IX, et Pl. i, Fig. C.)

/Va J.iOIAPOAAn

[Na]£tbt ÀxoàXco [vt].

Les Naxiens h Apollon .

\

Cette inscription est connue depuis longtemps 1 ; elle est gravéesur une pierre qui servait de base à la statue colossale d’un héros 2 ,que les Naxiens 3 avaient élevée en l’honneur d’Apollon , divinitépour laquelle ils avaient, comme tous les habitants des Cycladcs, unevénération particulière 4. Cette base était proportionnée à la statue,puisqu’elle a 5 mètres 7 centimètres de large sur 3 mètres 35 centi-mètres de profondeur. Quant à la hauteur, qui devait avoir environ10 mètres, il est à regretter que M. Blouet n’ait pu la mesurer, lapierre étant totalement enfouie au-dessous de l’inscription. Si lacommission eût eu le temps et la possibilité de faire exécuter desfouilles, elle eût retrouvé sur le derrière de la pierre cette ligne encaractères archaïques qui a donné lieu à tant de controverses :

OAFYTOAIGOEMIANAPIAS KAITOSOEAAS

on saurait aujourd’hui s’il faut lire TOAFYTO, comme l’a pro-posé Bentlei 5 , et comme le pense avec beaucoup de raison M. Boeckh 0 ,ou si l’on doit s’eu tenir aux copies publiées par Tournefort7 et parStuart 8 , et lire OAFYTO en faisant rapporter l’article 6, suivantl’opinion deDorville9, au mot àv&pta;, ce qui donnerait toujours lemême sens :

Je suis, statue et base, d’une seule pierre.

Inscr. iü. — 1 Voyez t. II, p. 1 43 , note 558 .

2 Inscr. de Ténos , n° 6, p. 5 .

, N° 2702—2706 du Corpus. Comparez l’inscription 5j2 du meme recueil :<I>î[Xoi] IIo).é|ZMV xat AofzsTiavoç, eù/vj? yaptv.

Inscr. i. — 1 M. Boeckh, qui l’a insérée dans le Corpus , n° 10, p. 24, aindiqué le nom de tous les auteurs qui l’avaient publiée ou qui en avaient parlédepuis Tournefort jusqu a lui. Elle était encore intacte lorsqu’on l’a copiée pourla première fois.

2 Et non pas d’Apollon . C’est ce que prouve le mot àvSpià; employé par

rp > m,- Inscriptions.

Plutarque , Vie de Nicias, c. 3 i, et qu’on retrouve dans l’inscription gravée surla face postérieure de la base. S’il se fût agi d’un dieu, on se serait servi du molayalpa.. Voyez M. Boeckh, Corpus Inscr. gr., t. I, p. 24, a.

3 Plut. loc. cit.

4 Dorville, Dissertation sur Délos dans les Mise. Obss. , t. VII, part. I, p. a/,.

5 Acta Traj., t. II, p. 16 et suiv.

6 Corpus Inscr. gr., n° 10, t. 1 , p. 24.

7 Voyage dans le Levant, t. I, Lettre VII, p. 36 o.

8 Antiq. Alt., t. III, p. 5 ; et suiv.

1 2