Großbritannien.

neuen Minister mit dem Schrecken eines bösen Gewissens, die Landedeln mit Froh-locken; nur das Volk begrüßte sie mit richtigem Instinkte. Es lachte und spotteteüber den einen Namen immer mehr als über den andern, indem es sich seines gro-ßer gewordenen Brots, seines wohlfeilem Fleisches und seines steigenden Wohlstandesgewiß und sicher fühlte. Unter den Persönlichkeiten des neuen Ministeriums hieltman nur Derby und D'Jsracli für bedeutende Charaktere; die Andern galten alsuntergeordnete Namen und Talente.

Die Partei Derby gelangte nicht durch die Macht ihrer Meinungen zu denersten Staatsdienerstellen, sondern ganz, wie früher Lord Z. Russell, durch die Uneinig-keit und Nachlässigkeit der Reformer und Freihändler. Diesen Umstand muß manfesthalten, um das ganze Ereigniß nicht falsch aufzufassen. England gmg und geht,unbekümmert um seine Beamte, ungehindert aus seiner großen Bahn vorwärts. Eng-land entwickelt sich nicht durch den Einfluß des Staats und wird m seiner Ent-wickelung auch nicht vom Staate wesentlich gehindert, da die praktischen Bahnender Cultur und die Presse unter allen staatlichen Wandelungen frei bleiben. DasAuftreten und Diplomatisiren der Derbyten im Parlamente blieb völlig ohne Be-deutung. Man foderte sie vielfach heraus, ein protectionistisches Programm zumfesten zu geben; doch wußten sie immer um die Sache herum zu gehen und balddieses, bald jenes Geständniß weg- oder umzudeuten. Die Freihandelspartei or-ganisirte sich plötzlich wieder im größten Schrecken als Anti-Corn-Law-League undzeichnete in 28 Minuten 17000 Pfund Sterling, in kurzer Zeit wol Hunderttau-scnde, um damit gegen die Derbyten zu Felde zu ziehen. Diese nahmen indessenden Kampf gar nicht aus, da sie aus der Verlegenheit gegenüber ihren wahren Fein-den, dem öffentlichen Interesse, der öffentlichen Meinung, nicht herauskamen.

Das historische Interesse an dem kläglichen Schauspiel, welches Derbyten undParlament im Sommer 1852 aufführten, findet sich nur, wenn man darin praktischdargestellt sieht, wie alle althergebrachten Parteien dem modernen, praktischen Eng-land gegenüber lächerlich und schwach erscheinen. Die Derbyten konnten es bei allemMuthe und aller Leidenschaft für ihre Partcizwecke weder zu einer protcctionistischcnnoch toryistisch-conservativen Haltung bringen. D'Zsraeli mußte gar der entschiedensteLobredner des von ihm am bittersten und längsten verfolgten Feindes, Peel'S undseiner Reformen, werden, um sich Haltung und Beifall zu verschaffen. Die Der-byten fühlten sich dem Parlamente gegenüber in der Minorität, und erfanden dahergleich im Anfange die Ausflucht, daß sie die ablausende Wahlperiode benutzen unddurch Neuwahlen „an das Land" appelliren würden. Die Russcll'sche und die Frei-handelspartei versuchten vergebens, eine Auflösung des Parlaments zu bewirken, umdiese Appellation zu beschleunigen. Das Ministerium dagegen hatte Furcht, die Ap-pellation ans Land auszuführen. Wenigstens mußte erst das Corruptionsgeschäft ge-hörig in Ordnung gebracht werden, und die Corruptio» t»at den» auch wirklich bei denneuen Wahlen in einer Frechheit und einem Umfange auf, wie nie zuvor.

Das Parlament ward endlich mit dem Schlüsse des halben Jahres nach vielenVerschiebungen aufgelöst und die Wahlperiode geschlossen. Die mit Bier, Emeutcn,

s ""d Blutvergießen vollzogenen neuen Wahlen lieferten ein Resultat,

das den Mlmstcriellcn einigermaßen die Behauptung zuließ, sie hätten die Majorität,was sreurch von den Liberalen, die anders rechneten, bestnttcn ward. Auch dieserStreit war eigentlich in der Hauptsache ganz gleichgültig. Die Lage Englands istder Art, daß selbst die größte protectionistische Majorität im Parlamente die siegende^üdung und die Arithmetik im Volke und in der Presse nur noch mächtiger her-vorrufen würde. Das neue Parlament besteht aus 99 Kaufleuten und Fabrikanten,o Ingenieurs, 2 Brauern, 3 Ärzten, 11 Eisenbahndirectoren, 101 Advocatenund lul>N°E?ven, 154 bürgerlichen Gutsbesitzern und Rentiers, 66 Söhnen niedernl . Söhnen höhcrn Adels, 15 See- und 67 Landoffizieren. Die großem Zah-innern allerdings an Protektionismus; aber viele Zähler darunter sind Gentle-

22 *