454

Waser's Ehrenrettung.

Unsers Alvmoires gedenke» dessen nicht; die Gesandtschaft im Aprilwäre allein auf die Religions-Befriedigung abgesehen.

Jst's aber möglich, daß Sprecher so habe schreiben könne», wanndas Protoeoll eben dieses Tannenbergers also endet? „Auf solches„die Herren Schicdrichter und Satz, den vfgesetzten Spruch unter-schrieben und besiegelt mit der Erkauntnuß, daß dem begehrenden„Theil dessen eine briefliche Urkund unter des Herrn Schiedsrichters„Siegel solle zugestellt werden." hierauf folget die Copie des Origi-nals, welches endet. „So habent neben mir, dem Schiedrichter, sich„die Herren Satz mit eigner Hand unterschrieben, und ihre Pcttschaft„heruntergedrückt, ^.etuin den 11. äsn. 1644.

„(6. 8.) Hs. Heinrich Maser. ,

„(I,. 8.) Julius Otto, Freyherr von Ehrenfels.

„ich. 8.) Georg Wiezel.

„(1,. 8.) Paulus Sprecher.

„(6. 8.) Hans Antoni Buol.

Die den Partheyen ausgefertigte lüde» haben. „So haben vermelte„vier Herren Satz oder Richter gedachten diesen Spruch, nach der„Eröffnung desselben »eben mir, auch selbst zu meinen Handen unter-schrieben, und ihre Pittschaft dazu gedruckt." Aber diese Wiezel undSprecher derer Unterschrift hier gcläugnet wird, sind laut p. 669. derDavoser eigneste Sätze.

Endlich p. 684. sagt er, Maser habe die ^mnostis für denObrist Guter bey den Davoseren gesucht, welche solche gern eingestehen,und ihn als ankere Landsleuth behandeln wollen, wann er bey ihnenwohne, also seye „Maser mit leeren Worten abgespiesen worden"Sprecher ist sich bis aus Ende gleich. Diese Aussöhnung war billich,und der letzte.Lote des Schiedsrichters und der Säßen. Also hättedas Lächerliche (wann es je gerecht hätte seyn können) nicht Masernallein, sondern seine Collegen mitbeiroffen. Schon in der 16. und18. 8ession wurde hiervon gehandelt, und sämmtliche haben den 12.Jcnncr einen Verglich unterschrieben, und dem Protoeoll einverleibenlassen, durch welchen Guler in alle seine vorige Rechte auf Davorrestitniert worden ist.

Da man nun umständlich gesehen, daß Sprecher mit sich selbstund den ^ctis publieis i» so unbegreiflichen Widerspruch stehe, alsob er die Wahrheit geflissentlich parodiert hätte; so folget, daß seineErzählungen von Masern in sich selbst betrachtet, keine» Glauben;