386

ADNOTATIO ad

o lovti χάμμηρος uig cpyiuv Evtjvog iv roXg iig E v νομ° vίρωτιχο Xg. Ilanc tamen, ut et aliam rationem, secundumquam χί /Mr^.og ita Yocetur , ότι χαμαί χα&ημίνη αίρει τόφορτίον, refellit Bochart. Hierozoic. I. pag. 74. citans Var-ronem de Ling. Lat. IV. dicentem: » camelus suo nomine»Syriaco in Latium venit.” et Hesychium: Γαμάλη, χά-μηλog παρά XaXdaioig.

Klaproth Op. cit. Ep. I. pag, 9. hoc quoque caput exdoctrina sua acrologica explicandum putat; quoniam came-lus Coptis xauota dicatur, debilis autem (qua voce red-dere videtur; όχνονντα την διά των ποδώρ χίνησιν ποιίΐβΰ'αι)ΧΛΟΗ audiat, quae voces ab eadem lingua, x, incipiunt.

Secundum Seyffarth. Op. cit. pag. 143. camelus signifi-cat Solem,' ob segnitiem huic planetae convenientem, sicum Luna, Mercurio, vel Venere comparatur; quae verode flectendis femoribus dicuntur, explicat de Sole in he-misphaerium inferius flectente.

caput ci.

Κατά την δρααιν o|wV] i. e. ut recte vertit de Pauw,visu acrem , qui intentis oculis aliquem intuetur; ita su-pra habuimus όξυωπονν , I. 6. et o xviov — οζυωπίΧ , ibid.cap. 40.

ovtog γάρ αίμα ούχ ί’χει , η μη iv μόνο tg τοΐ; όφ&αλμο Xg’]Unde haec hauserit Horapollo non constat; Aristot. certe,Aelian. et Plinius ejusmodi quid de ranis non prodidisse viden-tur , sed Nicander in Alexiph. vs. 563. ranas vocat γυρίνωνhaidQovg roxijag , i. e. gyrinorum impudentes parentes. Cf.Bochart Hierozoic. II. pag. 172, med. Aristot . Hist. Anim.IV. 9. pag. 283. C. ranarum oculos interdum' ut lucernasflagrare dicit: δοχονοι δη διαλαμποναών των οιαγόνων i*imTuOHog , isigniQ οι λιίχνοι ψαίνεα&αι οι οφ&αλμοί.