226

Bertrand Barere.

Wenn Barere sein Vorhaben auszuführen vermocht hätte,so ist es schwer, den Umfang des Unheils zu schätzen, das er demmenschlichen Geschlechte zugezogen haben würde. Keine Regie-rung, wie ungencigt auch zur Grausamkeit, hätte, wenn sie ihreneigenen Unterthanen gerecht sein wollte, Feinden Quartier gebenkönne», die keines gaben. Wiedervcrgeltung würde nicht bloßzu rechtfertigen, sondern eine geheiligte Pflicht gewesen sein. Eswürde für Home und Nelson nothwendig gewesen sein, jedenfranzösischen Schiffsman», den sie gefangen nahmen, das Fall-bret besteigen zu lassen. England hat keine besondere Ursache,die Einführung eines solchen Systemes zu fürchten. Im Gegen-theil, die Wirksamkeit des Baröreschcn neuen Kriegsrechts würdeseinen Landslcutcn ungünstiger gewesen sein, als den unseren;denn wir glauben, daß es, vom Anfang bis zum Ende des Krie-ges, niemals eine Zeit gab, wo die Zahl der gefangenen Fran-zose» in England nicht größer war, als die Zahl der gefangenenEngländer in Frankreich, und so, vermuthen wir, wird es inallen Kriegen sein, solange England seine Ucbcrlcgenhcit zurSee behauptet. Wäre das mörderische Dccrct des Convcntsvon 1794—1815 in Kraft gewesen, so sind wir überzeugt, daß,für jeden von den Franzosen gctödtcten Engländer, mindestensdrei Franzosen von den Engländern dem Schwerte verfällt wor-den wären. Nicht als Engländer daher, sondern als Mit-glieder der großen menschlichen Gesellschaft, sprechen wir mitUnwillen und Schaudern von der Aenderung, welche Vordreeinzuführen versuchte. Das bloße Blutvergießen würde der ge-ringste Theil des Uebels gewesen sein. Das Schlachten eineseinzelnen unbewaffneten Mannes, in kaltem Blute, kraft einesActes der Gesetzgebung erfolgt, würde mehr Uebel erzeugt ha-ben, als das Gemetzel von zehn solchen Schlachtfeldern, wie Al-bufera. Das Völkerrecht würde von Grund aus umgestürzt