275

rivat«

iveni-

n derhrstenVerk-amer-a dasi eben, und>balg.nicht> allen Le-

jiirück

Ge-

ehren

lben;

aber

rtheil

licher

folge

tuen.

jeher

vcher

eine

lesen,

rsien

sich auf dieselbe Art beschäftigten*). Also, was manfür ein Handwerk gehalten hat, ist keines, und wasman ferner für ein besondres Gesetz der Türken ausge-geben, ist ein undenklicher Gebrauch aller despotischenHöfe von Asien, wo die Fürsten gewöhnlich so albernwie die Kinder sind; folglich auch sich nicht anders alswie die Kinder zu beschäftigen wissen. Wir habeneinige Vorstellungen eines Mufti an den SultanMahomet IV., welcher keine Art von Handarbeitliebte: in diesen Vorstellungen ist aber von sonst nichts,als der Gefahr des Müssigganges die Rede. Als derChevalier 6'L.rvieux einem der vornehmsten Prinzenvon Arabien den Besuch abstattete, fand er ihn auf ebendie Art beschäftiget, wie es der vom Aelian ange-führte persische Kaiser war, nämlich er schnitzelte mitdem Messer an einem Stock. Es wäre Schrauberei,wenn man im Ernste behaupten wollte, dieser elendeAraber hätte ein Handwerk gelernt oder geübt. "

„Wenn man die Natur des asiatischen Luxus inErwägung zieht, so sieht man deutlich, daß alles dieseseine nothwendige Folge des Despotismus ist; und wirkönnen hierüber einen Grundsatz festsetzen, der sich bei

*) Der persische König pflegte auf seiner Reise, um keineLangeweile zu haben, ein Stück Holz bei sich zu führen, undein Messer, womit er daran schnitzte. Mit diesem Werke be-schäftigten sich die Hände des Königs; denn er brauchte niemalsweder ein Buch, um etwas nothwendiges und nützliches zu ler-nen, noch seine Gedanken, um etwas großes und merkwürdiges zuüberlegen. Rist. divers. Rib. XIV. csp. 12.

S 2