BAYONNE.

439

duites à Paris par M. Yzquierdo. Le prince de la Paix et la Avril im.reine en avaient seuls la connaissance, et le roi Charles 1Yn’en savait que ce qu’on voulait bien lui en apprendre. D’ail-leurs ces négociations elles-mêmes, comme l’affirmait avecsagacité M. Yzquierdo, n’étaient peut-être qu’un leurre, pourcacher sous une feinte contestation les desseins secrets deNapoléon.

Ainsi les conseillers de Ferdinand, tant les nouveaux queles anciens, ne savaient rien de ce que savait le prince de laPaix, et le prince de la Paix lui-même ne savait que ce queM. Yzquierdo avait plutôt deviné que connu d’une manièrecertaine. Tandis qu’on délibérait, il arriva à Madrid une dé-pêche de M. Yzquierdo adressée au prince de la Paix, etécrite de Paris le 24 mars, avant la connaissance de la révo-lution d’Àranjuez. Dans cette dépêche, M. Yzquierdo rappor-tait les détails de la négociation simulée existant entre lescabinets de Madrid et de Paris. Il semblait, d’après celte né-gociation , que Napoléon exigeait un traité perpétuel d’allianceentre les deux États, l’ouverture des colonies espagnoles auxFrançais, enfin, pour s’épargner les difficultés du passage destroupes destinées à la garde du Portugal, l’échange de ceroyaume contre les provinces de l’Èbre situées au pied desPyrénées, telles que la Navarre, l’Aragon, la Catalogne. A cesconditions, écrivait M. Yzquierdo, l’empereur Napoléon don-nerait au roi des Espagnes le titre d’empereur des Amériques,accepterait Ferdinand YII comme héritier présomptif de lacouronne d’Espagne, et lui accorderait en mariage une prin-cesse française. Il avait, disait-il, fort combattu ces condi-tions, surtout celle qui consistait dans l’abandon des provincesde l’Èbre, mais sans succès. 11 n’ajoutait pas, parce qu’ill’avait déjà dit de vive voix dans son court passage à Madrid,que Napoléon voulait tout autre chose, et aspirait à s’emparerde la couronne elle-même. Du reste, le contenu de cette dé-pêche était rigoureusement exact, car M. de Talleyrand, de