OU RETOUR DÈS COMÈTES. 2S1

et courtes sont à-peu-près alternatives, elle reviendra vers le moisde janvier 1834 à son périhélie. Dans celte saison la Terre n’estpas placée avantageusement pour qu’on puisse voir la comete da«stout son éclat.

3184. 11 y a encore deux cometes dont on croit connoître les pé-riodes et dont on espere le retour ; la première est celle de i 532 etde 1661 qu’on attend pour 1789 ou 1790; elle se retrouve dans leshistoriens, et sur-tout en 1402, 1145, 891, 245, et même l’an-rée îx avant Jésus-Chrit ; de maniéré que ce qu’on en rapportes’accorde avec les élémens calculés ( M. Pingré, pag. i35). Lapièce de M. de la Grange qui a remporté le prix de l’académie en1780 , est relative au retour de cette comete, et le prix proposé pour1782 avoit pour sujet la détermination de scs anciennes périodes,Mais il faut observer que si elle passoit à son périhélie dans le moisde juillet, on la verroit difficilement à son retour en 1790. Au resteM. Méchain, qui a remporté Je prix de l’académie en 1782 , netrouve pas que les anciennes observations soient assez bien d’ac-cord pour mettre ce retour hors de doute. Mém. présentés, Tome X.

3185. La comete de 1264 et de 1 556 est attendue pour 1848:ail sujet de cette derniere on peut voir les Mémoires de l'acad.13760, et M. Pingré , pag. 136 ; on peut la reconnoître dans lescometes de 975, 895 et de 874 avant notre ere.

La grande comete de 1680, suivant M. Halley, avoit paru 44 ansavant notre ere , ensuite 531 et 1106 ; dans ce cas-là ce seroit aussicelle dontparle Homere ( lliad . IV, y5 ) ; et elle auroit paru 619 ansavant notre ere. Si cette comete de 1680 achevé 7 révolut. en 4028ans , elle a dû passer près de nous 2349 ans avant J. C. et peut ser-vir à ceux qui veulent expliquer physiquement le déluge, commeWhiston, ( New theory of the earth, pag. 186). Halley annonçoitson retour pour l’an 2264: mais il y a des doutes sur ces retours. Voyezà ce sujet ma Théorie des cometes, pag. 92, et M. Pingré, pag. 137,

3186. Struycx croyoit reconnoître la comete de 1662 dans celles

de 15 14» 1878, 1240,684 , i 32 , avec une période de i38 ans ;

mais cette période est fort douteuse ( M. Pingré, T. II, pag. 143. ).

Le même auteur donnoit à la comete de 1677 une période de 94ans , et croyoit que c’étoit celle de 1682 : il trouvoit aussi des rap-ports entrecelles de i538 et de 1337 ; 8e 1577 et de 1899 ; de 1676et de 1696 ; de 1665 et 1066 ; de 1684 et 1110 ; de 1686 et i5i 2 ;de 1702 et 1402 ; de 1707 et i55y ; de 1789 et 1618 ; de 1718 et1299 -, de 1737 e^ 1639 ; de 1748 et i 582 : enfin il pensoit que labelle comete de 1744 étoit celle de i538, observée par Apian et