PRÉFACE.

IX

réel et en partie imaginaire. » Le dernier com-mentateur de Rabelais, M. Burgaud des Marets,s’est montré aussi réservé que les autres à cetégard : « Dans Vénumération des titres qui vasuivre, dit-il, Rabelais se moque des titres bizarresde plusieurs écrits du temps, principalement surla théologie et la scolastique. Quelques-uns de cestitres sont réels et légèrement modifiés : le Cha-riot de salut, la Grenade des vices, etc. La plupartsont de l'invention de Rabelais, mais forgés demanière à rappeler certaines particularités rela-tives à Fauteur ou à la matière. Le professeurHenri Geldorp, dans son Dialogus epithalamicus,inséré par Abbes Gabbema à la page 205 de sesEpistolarum ab illustribus viris scriptarum cen-turiæ très (Harlingue, 1664, in-\ 2), et plusieursautres depuis, ont, h l’imitation de Rabelais,donné des listes d’ouvrages imaginaires, dans uneintention satirique. On s’est même amusé à encomposer quelques-uns sur les titres forgés à plai-sir par Rabelais, tels que le Moutardier spiri-tuel, etc. Or les commentateurs ont prétendu seservir, pour expliquer le texte de Rabelais, de ces.imitations faites après coup, tandis que c'est a.ucontraire Rabelais qui sert à les expliquer. »

Nous avons évité justement de tomber dans cettefaute grossière, que la plupart des commenta-teurs, malgré l’assertion de M. Burgaud des Ma-rets, n’ont pas commise, puisqu’ils considèrentpresque tous les livres cités par Rabelais comme