Maisonrue deClery.

18 ARCHITECTURE F R A N Ç O I S E, L i v. V.

ce que j’avance ; mais ce n’est pas pour eux que j’écris. C’est pour les personnes del’Arc Sc pour ceux qui fans s’embarrasser de quelques changemens faits dans un plan ,ou de pareilles minuties qui réimportent qu’au Propriétaire , veulent s’instruire, Sccherchent à se rendre compte des diísérens motifs, qui ont fait agir les Architectesdu dernier siecle Sc ceux de nos jours, afin de prendre une route moyenne, qui leurfasse éviter la pesanteur des uns, la trop grande légèreté des autres, Sc enfin cettedésunion & cette discordance qu on remarque dans la plupart des bâtimens élévéspar nos demi-Sçavans, qui n ayant ni assez de goût, ni assez de justesse pour puiserle vrai beau où il se rencontre, n’admirent que leurs compositions , ou plutôtmésestiment tout ce qu ils n’ont pas fait. Or comme il y en a quelques-uns parmices derniers qui ont ( par je ne sçai quelle fatalité , ) une certaine réputation, leursproductions monstrueuses, enfans du caprice Sc de Pignorance, fervent en quelqueforte d’autorité à nos éléves, ou, ce qui est encore plus funeste, de modele à la plu-part des personnes qui font bâtir, d’où naît le mauvais goût qui entraîne insensible-ment la multitude.

Pour éviter ce dérèglement je persiste donc à íbûtenir que le meilleur moyen pourdevenir habile A pour éviter toutes les inepties dans lesquelles on tombe tous les jours,est de tout voir, de se rendre compte de tout, de tout analiser, Sc enfin de ne négli-ger aucune circonstance Sc de prendre une connoissance exacte des différens genres debeautés répandues dans les édifices qui se sont élévés depuis la fin du quinzième sié-cle jusqu’àprésent. Car sans cette connoistànce il est à craindre que vers la fin de celui-ci , nous ne sçachions plus faire que des garderobes, des belveders, de très-petitesmaisons, Sc enfin des ornemens frivoles dont nos édifices sacrés Sc nos maisonsRoyales ne íont pas quelquefois exemptes.

— Plan du Rez-de-chaussée. Planche Premiere.

Notre dessein n’est pas de faire P éloge de cette distribution, il n’y a point de dou-te qve ce Recueil ne contienne des maisons particulières plus commodes, d’uneproportion plus agréable Sc diíposées avec plus ^intelligence. La maison de M.d’Argenson, celles de M. Guillot Sc de M. de Janvri, bâties furies desseins de MM.Cartaud Sc Bofffand font fans doute préférables ; mais en considérant qu’ancienne-ment on étoit dans Pusage de bâtir les principaux corps de logis fur la rue, qued’ailleurs le terrain fur lequel est éiévé cette maison est asièz irrégulier , Pon trou-vera que la simétrie qui régné dans ce bâtiment n’est pas fans mérite , de forte qu’àPexception de la forme de la cour, ce plan est assez bien conçû. Il est vrai qu’ileût été facile de rendre cette cour moins irréguliere en abaisiànt un mur perpen-diculaire du point A, ou C, de la même inclinaison que celui B. Ce mur auroit diviséla largeur de la cour Sc en auroit procuré une particulière à la petite maison C, quidans un terrain astèz borné , estdistribuée aíïèz ingénieusement.

Dans cet espace où nous désirons une cour particulière , on a pratiqué aujourd’huiune écurie pour quatre chevaux à la place de celle qui se remarque dans la Planchecinquième, & dont on a fait une boutique ; de forte que la descente en ram-pe , qui est exprimée dans le plan dont nous parlons, est supprimée. Il est vrai quecette nouvelle écurie avilit par fa composition triviale la forme de la cour , mais cegenre d’inadvertance n’arrive que trop ordinairement aux anciens bâtimens auxquelson est obligé de faire des augmentations ou des changemens qui déshonorent notresiecle , soit par l’ignorance de la plûpart de ceux qui sont chargés de ces sortes detravaux, soit par la négligence, ou leconomie mal entendue des Propriétaires quiordonnent les réparations. Nous remarquerons néanmoins que P Architecte a sçu ti-rer parti de l’inégalité du terrain de la cour pour donner un air de grandeur à son