jr- v

-—— — ■ ■'» ■■ ■■■ -■ ■ i-*—^ ■'■■ ' - y ■ •-^- , - ■: ■*> - r. ...

ARCHITECTURE FRANÇOISE, Liv. V. 97

les astiene naturellement, du moins faut-il les faire continus, à moins quiì ne Mtûsoit dé quelque utilité de faire pyramides, par un dôme quarté ou circulaire, ìapartie du milieu, comme on Pá observé au Château de Clagny, au Palais des Thuil-leries , Scc. Eníìn les arriere-corps Sc les pavillons de cette faça de font. déco-rés d’une maniéré mesquine, les croisées font fans proportion, Sc les profils très*-' íìégligés.

Elévations du côté de la cour Ò“ du côté du jardin. Planche III.

La Figure Premiere donne Péiévation du côté de la cour , prise, dans le plandu rez-de-chaussée, au-devant des pavillons A, B, contre lesquels viennent fèterminer les ailes de la cour dont on voit ici les coupes. Entre ces pavillons s'élé-^ve la façade du principal corps-de-logis percée de sept ouvertures , áu rez-de-chaussée , ainsi qu au premier étage. Au milieu est un petit avant-corps orné de co-lonnes Ioniques, avec un Ordre de pilastres Corinthiens au-dessus, le tout cou-ronné d'un fronton. Cet avant-corps est trop étroit, les croisées du premier étagefont trop élevées , celles du rez-de-chaussée trop bombées , en général Pordonnancéde cette façade est lans grâce, Sc ne fe restent point de cette fermeté si désirableSc que nous avons remarquée ailleurs dans les productions de M. De Lajsurance.Trop occupé lans doute, il s’est déchargé de la conduite de cet édifice fur quel-que Inspecteur ou Contrôleur peu versé dans fa profession. De-là les défauts quife remarquent ici > ce qui n est pas fans exemple. Un Architecte habile conçoitd’abord l’idée générale de ion bâtiment, il íè réserve de revenir ísir ses pas lorsde l’exécution , le íems lui manque , il s'en rapporte à un tiers, qui n’étant passuffisamment instruit du local, de l’esprit de P Architecte, Sc des ìoix de la con-venance , hazarde des parties vicieuses, surcharge ces mêmes parties d’ornemensmal-entendus, abuse enfin de la confiance du Propriétaire , révolte les Connoif-feurs 8 c déshonore PArchitecte.

La Figure II. présente la façade du côté du jardin, dont Pavant-corps est or-né d’Ordres d’Architecture , Sc domine fur tout le reste de Pélévation. Cettemaniéré de faire pyramides un bâtiment, réussit toujours bien (d) ; mais nous nepouvons nous dispenser de remarquer que cet avant-corps est péut-être la feulechose qui mérite quelque estime dans cette façade ; encore n’ën faut-il considé-rer que les mastes séparément. Car non-seulement sa dimension anéantit tout lereste de Pétendue dé Oe bâtiment ; mais les parties qui là composent, tiennentdu dérèglement & du désordre que nous avons blâmés plus d’une fois dans nosbâtimens François. Ën effet l’aíchitrave Sc la frise de Pentabiement CorinthienInterrompus par une arcade d’une haúteut extravagante , qui n’a aucune rélatioiiavec les deux ailes de Pàvânt-corps , Sc qui nuit à là simétrie intérieure : des pi-lastres maigres, fans relief Sc exécutés fans art Sc fàns correction, forment l’or-donnance de cette Architecture, qui auroit eu une expression plus convenable >si l’on avoit supprimé ces Ordres, d’autant plus qu’ils ne devroient jamais entrer pourquelque chose dans la décoration des bâtimens particuliers j lorsqu ils ne peuventavoir un certain diamètre.

Les pavillons de cette façade, dont la largeur dispute avec lés ârriérés-corps >auroient dû être supprimés en faveur dé là dimension de Pavant-corps du milieu.Un bâtiment de 19 à 20 toises de face ne doit jamais être subdivisé dans sonétendue par trois avant-corps Sc deux arrieres-corps ; cette division compose trop depetites pàrties, Sc détruit P effet général, qui est la premiere considération qu ondoit observer dans un bâtiment. D’aíileurs ces pavillons font si mai composés &

(d) M. Bostrând est péut-être le seul Architecte qui aitRencontré le plus heureusement les formes pyramidales,

Tome Í1L

ainsi que nous l’avoss observé dans lé Tome I. en décri-vant les bâtimens élevés par cet habile homme.

R b