ARCHI TECTURE FRANÇOISE, Liv. V. , I4 r

que ia pesanteur des côtes , de plomb qui le décorent -, fait un mauvais effet, Scqu’enfin son couronnement est íans goût, íans grâce & d’une forme qui n'annon-ce rien de satisfaisant. Le corps d ? Architecture qui soutient ce dôme est traitéavec beaucoup de simplicité , d’une assez grande maniéré Sc d’une proportion con-venable ; mais comme ce font autant de beautés de détail, dont i’ensemble géné-ral ne se ressent point, de là vient l'impression désagréable dont on se previent aupremier aspect de ce monument. Ce corps d’Architecture est couronné par un enta-blement composé , enrichi de consoles & d’ornemens qui font astez bien, mais sonprofil est sans choix & sa hauteur trop petite, eû égard au corps d’Architeélurequ’il couronne & à la masse du dôme qu’il soutient. Ce défaut d’analogie est con-damnable dans la composition d’un édifice tel qu’il soit, à plus forte raison lorsi-qu’il s’agit d’un monument sacré. Ce corps d’Architecture est exhaussé fur une es-pece de soubaíîement ou de stilobate continu, couronné dune corniche avec gor-gerin Sc astragales, au-dessous duquel font suspendues des têtes de Chérubins & desguirlandes, genre d’ornement qui auroit pû être placé plus convenablement partoutailleurs.

L’Ordre Corinthien du portail qui est au pied de ce monument, est , commenous l’avons déja remarqué, d’une assez belle proportion , mais ce qui n’est pasconcevable ici, c’est que son entablement est dépouillé de tous les ornemens quilui conviennent, fa corniche n’ayant ni modillons (c ), ni denticules, Sc que íàhauteur est un peu moins du cinquième de la colonne., Tailleurs il est .profilétrès-camus Contre tous les exemples universellement reçus, Sc contre l’origine de cesmembres d’Architecture ., qui en servant de couronnement aux Ordres., doiventen même tems préserver ie pied de i’édifice des pluyes du Ciel. Le fronton quicouronne ce péristile est trop peu élevé, ayant démontré ailleurs la nécessité deproportionner la hauteur des frontons à la largeur des avant-corps. Le timpan de celuidont nous parlons , est orné d’une Assomption de la Vierge en bas relief, & non d’unmédaillon avec des guirlandes, comme on le voit dans cette Planche. Cette As-somption est d’une exécution peu intéressante , auffî-bien que les figures de-ronde-Losse qui font placées dans les niches au-dessus, & qui différent seulement decelles qui font exprimées ici, en ce qu’elles font élevées fur un p îé-dóuche qui(rend leur proportion moins gigantesque.

Aux deux côtés de ce p ériltile font des portes Collatérales dsime Architectureassez correcte , distribuées entre des pilastres aussi d’un Ordre Corinthien , Scqui dévoient figurer avec ceux qu’on avoit projette de placer fur le revêtisse mentdes murs intérieurs de la cour. Au-dessus de ces portes collatérales Sc fur i’enta-blement de cet Ordre, s’éléve une balustrade, non-seuíement d’un profil mei-quinSc sans goût, mais dont les travées font ridiculement disposées fur les pilastres,ne ressemblant point du tout au dessein que nous donnons, ce qui provient fansdoute de l’ignorance de ceux qui ont pris la conduite de ce monument, étantvraisemblable ( comme nous venons de ie remarquer) que Charles Errard n’a don-né que lés desseins de cet édifice, Sc qu’il n’a pas été chargé de Inexécution , íà-principale profession étant la peinture. (Voyez ce que nous avons dit de cet Ar-

Égtîse «5el’Aí.oœp-tion-

Xc) On volt cependant sus cette Planche des mode-lons dans la corniche de l’entablement Corinthien , maisil n’y en a point dans l'exécution. Sans doute les gra-vures que nous donnons ici, & que noiis avons déja ditavoir été tirées de -l’íEuvré de Marot, ont été faitesfur les premiers projets envoyés de Rome par l’Auteur,qui n’a pû veiller par lui même à ì’exécution de cetédifice, ayant été nommé Directeur de -PAcadémie de

Tome 111.

Peinturé, à 'Romepen 1 66'6. Nous aVòns été obligéd’efíàcér les profils en grand qui étoient fur cette Man-che , n’ayant aucune relation avec l’édifice. On en aver-tit dans cette note, asm que les personnes dans les mainsdefquelles íe trouvent les (Euvres de Marot, ne pren-nent aucune confiance en ces mesures pour juger d’unemaniéré précise iles différentes parties de ce monument.

N n