— io6 —

porte, et que, tremblante pour ses provinces d’I-talie que la contagion de l’exemple gagnerait in-failliblement, elle ne susciterait pas, au voisinéchappé à son influence, des embarras de toutessortes ? Ce ne serait donc qu’à ses risques et périlsque Charles-Albert tenterait de sortir d’un statuquo fort commode pour lui, après tout, et dont ladurée lui est garantie par la solidarité qui lie sacause à celle de l’Autriche. L’alliance de la France serait loin de lui offrir les mêmes motifs de sécu-rité ; d’ailleurs il sera toujours temps pour lui d’ysonger quand la puissance autrichienne commen-cera à chanceler en Italie . Mais, me dira-t-on ,n’est-il pas un terme moyen entre les innovationsdangereuses et les routines rétrogrades, entre l’é-tablissement d’une constitution et le régime dubon plaisir? Je crains que non ; tout se lie dans lesdeux systèmes : si le souverain abolit un privilège,réforme un abus, tous les autres sont ébranlés;si le peuple obtient une garantie, elle lui aidera àen obtenir une seconde dont les factions se servi-ront pour en arracher une troisième. Quand s’ar-rêteront ces exigences? Où sera la limite? La rai-son publique peut seule la poser , et elle nes’acquiert qu’au prix d’une coûteuse expérience.L’exemple de l’excellent, de l’infortuné Louis XVI ,