ta b

prunté que ce qu’il n'avoir pas d<íja faitlui-même , ayant suivi d’ail leurs une mé-thode plus exacte ; mais il me relie undoute fur cette différence de méthode,

& J® ne fuis pas à portée de l’éclaircir ac-tuellement ; le voici : nous avons vu queà. u® la Caille en employant 1 ascensiondroite du pôle, ne laiísoit pas d’y faire en-trer le lieu du nœud corrigé , moyennantla table 1V , ce qui lui donnoit l’asceníiondroite vraie du pôle ; ainsi je croirois plu-tôt que c’eít relativement à la distanceytsie des pôles que les tables calculées parMM. de la Caille & Bailly demanderoientune correction, & je ne fais pas mêmeo M. de la Lande a tenu compte du chan-gement de cette distance dans ses proprestables.

Les tables de xoB autres étoiles dans lesvolumes de 1769-1772 ont été calculéespar M. Mallet de Geneve , & pour la no-tation comme pour 1 aberration , 6c n’ontpas besoin de correction ; les 154 premieresont été remises dans les volumes de 17738c*774» après que celles des volumes de 1764-*766 ont été réduites à l’ellipse. M. de laI-ande a mis les tables de 28 principalesétoiles dans son Aiìronomìe , tome premier.Quelques-unes des tables du volume deJ 760 le retrouvent, Ôc en partie corrigées«ans le volume de 1763; c’eíìla raifort pour-quoi je n’aí cité que 154 tableï de M. de laLande,au lieu de 165 que contiennent réel-lement ses 7 premiers volumes ; toutes lestables particulières enfin du volume de 1760on t été réimprimées dans celui de

.° , parce que sédition du premier«oit épuisée.

h.f^ l , 0?ï IX. Des tables de natation dansa jp e mer ides de Vienne. On sera bien

Se S tabì° n ^ ^ un col, P âHl quelles fontdans cet^ ^^'on trouve pour la nu cationri o n tic p° Uvra ge périodique mais la fec-a aucunes pas étendue , parce qu’il n’yquestion. ° Ces ía ééej dont il n’ait déja été

L ®. Pere H e ll _ „ , . ,

premiers voln a em Ptunte pour les deux

de Berlin n° °î, es ^ es tables de V Almanach

en y faisant ’q2 de Ia f taion maisvais indiquer. U ^ - change mens que jedeux 7i°. z 6c cl a ^l s en , quatre tables lesm > yant préféré, pour gu’on

T A B 39-7

ne se méprit pas furies signes , de les ré-péter avec les changemens de signe pourles étoiler australes ; il a étendu á chaquedegré de l’argument celle de n°. cf. , quin etoit calculée que pour chaque sixièmedegré , & il a converti en tierces les ,5 deseconde de toutes les trois tables , n°. z ,

3 f probablement parce r/u'il avoiraussi exprimé la variation annuelle & l'a-berration en latitude, en secondes &tierces j il a au contraire négligé les tier-ces & conservé seulement les secondespour les tables $ , 6 6 c j. II n’a rien changéaux deux derniers 8 & 9.

Dans les cinq volumes de 1759- 1769se trouvent réimprimées, fans aucun chan-gement, les tables des Fundamenta AJlro-nomice , [ect. Vl. avec les mêmes exem-ples.

Enfin dans le volume de 1763 Lc tous lessuivans, on a mis, t°. les deux tables deM. de la Lande , fiel. VII. n 6 . 7 & 8 ,avec la feule différence que dans la secondele pere Hell a omis la colonne de la dis-tance des pôles & lui a substitué les cor-rections à soustraire pour la déclinaison de18 degrés.

2 0 . Les tables n°. z , 3 & 4 de l’alma-nach de Berlin, en cinq tables comme dansles deux premiers volumes , mais en réta-blissant les dixìemes de seconde au lieu deles convertir en tierces.

On compare dans l'explication des tablesles résultats qui donnent pour la notationde la lyre le 15 août 1755 , les tables desFundamenta , celles dont je viens de par-ler , & la table particulière de la lyre dansla connoijsance des temps , ij6o, p.103', la différence est aíïèz grande dudernier aux deux autres, pour la nutation' en ascension droite , parce que justementpour la lyre il s’étoit glistè dans la cableparticulière employée par le pere Hell uneerreur que M., de la Lande a redresséedans une autre table particulière, Connoij-sance des temps i^b >3 i ce q 11 ' peut avoirfacilement échappé au pere Hell, quoiqueM. de la Lande le dise quelque part dans

í’explication.

Section X Des tables particulières denutation dans ce recueil pour les agronomes.Les tables de la /<?«?, Vllh exigent qu’on