cose non si è presentato mai con tutto il suo det-taglio , gioverà che io rischiari queste idee con unesempio materiale. Abbia Semptxmio contratto undebito di 10,000 f. all’ interesse del 10 per cento :si vegga poi se sia più utile farne la restituzione inun quinquennio , che in un decennio. Suppongasiche per opera de’ servigi produttivi di Sempronioquel capitale dia la rendita del 20 per cento ; allorpagati 10 per gl’ interessi , non ne rimarranno chealtri io per l’industria degli anni successivi. Nontrattasi però di pagare i soli interessi, ma ben ancheuna frazione del capitale. Dietro di questi dati ve-diamone i risultamenti , e per maggior chiarezza sisupponga l’ Ammortizzazione da farsi di ~ nel MAm-mortizzazione di io anni, e di ^ o di in quelladi cinque..

Dal confronto dei quadri A e JS si rileva chenella fine del decennio il debitore avrà pagato unasomma d’interessi quasi doppia di quella che avrebbepagata se avesse estinto il debito in un, quinquennio.E chi si ferma a questa sola e materiale osserva-zione, non sa vedere che una perdita notabile natadalla sola lunghezza del periodo dell’ Ammortizza-zione , e non sa in conseguenza trovarvi altro ri-medio se non quello di abbreviar questo periodo.Però questo giudizio è del tutto erroneo, ed insiemecontrario ai veri interessi del debitore.

Si paragoni la somma del primo anno del quin-quennio, con quella del primo anno del decennio, esi troverà che nel primo caso il debitore va obbli-