PORT DE DIEPPE. 3 5

M. Trudaine, présent à toutes ces discussions, ordonna encoreun examen plus particulier. A cet effet, on convint de s’assemblerchez M. Peronnet, et l’on fixa au 22 mars le jour de la réunion.

Cinquième assemblée, du 22 mars , chez M.. Peronnet.

55. L’Ingénieur rappela sommairement à cette assemblée lesobjections principales sur lesquelles on n’avoit pas statué dans lesassemblées précédentes.

Il exposa l’inutilité de rallonger la jetée de l’Ouest , trouvéedéjà trop longue , et uniquement faite pour retenir le galet.

Il allégua plusieurs raisons pour démontrer l’impossibilité durallongement de cette jetée sans une dépense considérable, et sansune foule d’inconvéniens graves, résultant,

i°. De la trop grande profondeur d’eau qui se trouve dansson prolongement j

2 0 . De la quantité immense de décombres en maçonnerie etpierre de taille qu’on doit y rencontrer par suite des brèches fré-quentes et considérables que les efforts de la mer ont occa-sionnées, en différens temps, à la tête de cette jetée, qui se trouvemaintenant lésardée sur toute sa hauteur et son épaisseur, et quele battage des pieux pourroit par conséquent faire écrouler j

3°. De l’impossibilité où l’on seroit d’enfoncer régulièrementces mêmes pieux parmi ces démolitions j

4°. De la difficulté de former les établissemens nécessaires aubattage, lesquels , au cas qu’ils pussent subsister contre l’effort desvagues, ne manqueraient pas d’être détruits par les navires quisont obligés d’accoster cette tête de jetée, lorsqu’ils entrent par

des vents de la partie de l’ouest, régnant les trois quarts del’année j