alle eruzioni accadute in seno almare, vi si scagliò contro con unindigesto e grosso volume inti-tolato : La verità del diluvio di-mostrata, col quale però, più chealla propria, diè lustro all’ opinio-ne impugnata . Anche Baldassa-re Ehrhard , due anni prima delCostantini, cioè nel 1745, scrisse inidioma tedesco una critica al siste-ma del Moro , che fu stampata aMemmingen; e lo Zolmann, nellesue ricerche filosofiche intorno icorpi organici fossili, si mostrò delpari contrario, inculcando , nonsenza ragione, che traggono origi-ne dalla stabile permanenza delmare sid continente, e non dalleeruzioni ( Trans, philos. voi . 44 n -

479 ) •

Lo scritto del Moro era tuttaviaopportunissimo a risvegliare il gu-sto per le geologiche speculazioni,quindi se da molti fu censurato,venne anche da molti lodato, e ri-petuto in varie lingue. Nel 1761fu tradotto in tedesco sotto il tito-lo di Neue untersuchung uber dieabanderungen der erde; Delius nediede un arcilunghissimo estrat-to nel suo Anleitung zu derberg-baukunst ; e Odoardo King espo-se 1 ’ anno 1767 alla società di Lon-dra, come propria, una teoria per-fettamente conforme a quella delnostro autore, e solamente nell’ul-timo periodo avverte, che v’ha unsistema del Moro alquanto simileal suo, ma che ne venne in cogni-zione dopo di avere condotto a fi-ne il suo lavoro (Transact. philos.voi. 57 pag. 44 )- Quand’anche l’in-glese non avesse copiato dal Morole idee fondamentali del suo si-stema, egli è tuttavia certo che si-mili confessioni devono comparireagli occhi del pubblico molto so-spette. Alquanti anni dopo la pub-blicazione dell’ opera di King,questo stesso sistema venne ripro-dotto a Edimburgo dalcel. Hutton( Theory of thè earth. Bj• james

5 o 5

Ilutlon 1795)5 e fu poscia compi-lato e sostenuto da Playfair, chesi studiò rappresentarlo come frut-to delle diuturne meditazioni delsuo connazionale, e come nuovo( Explication sur la Theorie dela terre, par Hutton, Paris 181 5§. i 3 i). Si accordi pure al signorPlayfair, che poche scoperte trat-te dalle altre scienze si rinvengo-no nel sistema del naturalista ita-liano, per essere convenevolmentesviluppato e sostenuto 5 ma ad on-ta del poco che nel passato secoloil Moro poteva apprendere dallafisica, e dalla chimica, giunse nul-lameno a concepire, che oltre lapotenza a cui generalmente si at-tribuisce la formazione degli stra-ti di sedimento, vi può esistereun’altra forza capace di scompagi-nare la disposizione degli strati, edi sollevare il fondo sottomarino ;nella quale idea si comprende laparte più speziosa del sistema.

Anton Lazzaro Moro, pieno dìmeriti verso la religione, e versole lettere , passò da questa a piùdurevole vita nell’anno 1764.

T. A. Catullo.

FOSCARINI (Marco), nacquein Venezia nel di 4 febbraio itìpò,in sul finire cioè di quel secolo,che sebbene dottissimo, pure aveaposto in non cale ogni bellezza edeleganza della patria favella. La for-tuna aveva al Foscarini concedutonobiltà di lignaggio e larghe dovi-zie. Ciò non pertanto fanciullo an-cora rivolse il pensiero all’acquistodi quella gloria, cui nè forza di uo-mo nè tempo valgono a togliere :sicché mandato dal padre ad am-maestrarsi in Bologna, tutto si die-de allo studio , di modo che gio-vanetto , dicesi avere trasportatonella italiana favella la Storia Olan-dese di Ugone Grozio, enei 1819,per cura del co. Francesco RizzoPatarol, fu pubblicato un suo di-scorso sulla necessità della storia

20