Maggiori senza dubbio sarebbe-ro state le produzioni del nostromedico, 6e morte in sì verde etànon ce lo avesse rapito. Contrarioalle dottrine mediche in allora do-minanti, e distintamente a quelladel controstimolo, molte osserva-zioni andava raccogliendo intor-no all’ applicazione di questa teo-rica, all* esercizio pratico dell’ artespecialmente allorché frequenta-va le cliniche di Rasori, ed eraprossima la pubblicazione d’ unaseconda opera sopra questo argo-mento col titolo : Riflessioni cri-tiche sulla maniera di medicaredelV autore del contras limolo : ecoll’epigrafe tratta da Plinio (r):Nulla praeterea lex quae putiiatinscitiam capitalem nullum e-xemplum vindictae. Discunt pe-ri culi s nostris,etexperimenta permortes agunt, medicoque tantumhominem occidisse summa impu-nitas est(?.).yi Sola filantropica bi-le ( scrive a questo proposito ilsig. Strambio ) spronava questogiudizioso medico, ed onestissimocittadino a pubblicare i disordinied i danni della clinica controsti-molistica dopo averla assiduamen-te visitata per alcuni anni di segui-to. Noi siamo possessori di sì pre-zioso libro ( 5 ), e ne conserviamocon dolcissima e dolorosa memo-ria dell’amico scrittore Forigina-le manoscritto. Siamo persuasi cheil sig. Fontaneilles sarà soddisfat-

Prina professore di diritt > ecclesiasti-co nell’ I. R. università di Pavia, rettoreemerito del collegio Caccia,

(1) Ilislor. natur. lib 29 C !\h.

(2) Annali della Medicina Fisiolo-gica-patologica, anno 1. fascicolo 4- e6. Riflessioni sulla Clinica del sig dot-tar Rasori : Lettere del dottor Giovan-ni Strambio a mons. Ps. Fontaneillesp. 357 in una nota.

(ò) Questo libro manoscritto è stalodal dottor Slrambio restituito al fratel-lo del dottor Prato di Milano presso ilquale stanno bulle le altre memorie me-diche.

355

to anche del poco che fin qui ab-biamo annunciato sul medicar Ra -soriano, e non vorrà quindi esi-gere la pubblicazione delle rifles-sioni del dottor Prato ( :). »

Bisogna però dire che il dottocompilatore degli Annali della me-dicina fisiologica credesse dell’inateresse della scienza il pubblicar-le, poiché alcune tra queste ven-nero in fatti stampate nei preci-tati Annali, e nel fascicolo 16 de’medesimi trovansi le seguenti me-morie :

Pericarditide non conosciuta,e dichiarata dal professor Rasoriper una grave peripneumonìa.

Peripneumonìa trattata dal prof.Rasori con alte dosi di digitale.

Clorosi trattata dal professor Ra-sori con alte dosi di magistero dibismuto.

E nel giornale critico di medi-cina analitica compilato dal sud-detto dottor Strambio (2) trovansipure le altre.

Febbre intermittente semplicefattasi perniciosa e finita collamorte a cagione del trattamentodiatetico.

Febbre quartana ebe durò tre-dici mesi inutilmente trattata dalprofessor Rasori, e subito sanatacon poco vino.

Oltre a queste ed altre osserva-zioni di che il Prato aveva fattaraccolta doviziosa, e che trovansiregistrate nei suoi manoscritti,non devono andare dimenticate

(1) Molle di queste storie raccolledal dottor Prato sono eguali di quel-le pubblicate dal dottor Ozanam nelsuo libro : Cenni sulla teorica e la pra-tica della dottrina medica del contro-stimolo con alcune osservazioni compa-rative Milano rd 12. Questi due illustrimedici frequentavano meco nello stes-so tempo la Clinica del professore Ra-sori, non è dunque meraviglia, se am-bedue registrassero le storie principalidelle malattie che occorreva di vederetrattale coi principii del contmslimolo.

(i) Fascicolo di aprile 1820.