perchè in quel secolo non vi furonoscrittori degni di studio : ed appun-to in quel secolo noi avemmo il Vi-co, il Filangeri, il Genovesi, il Bec-caria, il Muratori, il Bianchini, ilVolta, il Metastasio, il Goldoni, l’Al-fieri ecc. ecc. Il Sismondi nella suaLetteratura italiana tratta il Goldo-ni così: Il loda per merito non co-mune, per fertilità, per vivacità didialogo quasi sempre vero, anima-lo, incalzante ; per cognizione gran-de de’costumi, per brio italiano;poi l’accusa per inconvenienza disituazioni, per isnaturatezza deipersonaggi, per falsata probità, peristupida sommessione nelle donne,per pedantismo insofferibile, pertrascuratezza di lingua, per iscurri-lità ; ed aggiunge che le comme-die del Goldoni non possono pia-cere generalmente a chi non siaitaliano. Delle due uccuse di im-proprietà di lingua e di scurrilitàdiremo in oppresso. Per le altreimputazioni, da non applicarsi peròcosì di sovente come vuole il Sis-mondi, gli facciamo ragione. Im-perciocché il Goldoni per giungerealla line della commedia secondo ilsuo divisamento molte volte nonbadava alle convenienze, e non dirado per sola ragione di variare icaratteri gli alterava. Le osserva-zioni critiche che fa lo stesso Sis-mondi sopra alcune commedie so-no giudiziose, è vero : ma non èvero che noi Italiani crediamo cheil Goldoni abbia portata l’artedrammatica alla cima della perfe-zione, siccome egli gratuitamenteasserisce; perchè noi stimiamo che\0L. x.

273

egli sia stato pittore grande, pit-tore naturalista stupendo, ma nonperciò vogliamo nascondere gli er-rori di composizione, di disegno,anche di colorito, i quali sappiamoconvenientemente conoscere. Chele commedie del Goldoni non piac-ciano universalmente a chi non siaitaliano, a mio credere è un meri-to positivo. Se il poeta comico deedipingere i modi della propria na-zione, i vizii della società che hadinanzi gli occhi per correggerli,le passioni con le forme che gli simostrano tutto di, i forestieri nonpossono certamente trovarvi la ve-rità. La modificazione prodottadall’amore, per un esempio, si e-sprime diversamente presso gl’in-glesi, i Tedeschi, i Francesi, gliSpagnuoli, gl’italiani: e ciò eh’èconvenienza da una parte, appari-sce sconvenienza dall’altra, senzache perciò sieno offese le leggi delpudore. Perchè la espressione spon-tanea dell’affetto, non falsata dallaeducazione, sto sempre in ragionedel clima e del conseguente meto-do di vita. Ma che il Sismondi dicache in Italia amor durevole , amo-re appassionato , quello che fa sup-porre non meno una corrispon-denza di cuore, di spirilo, di sen-tire, che una reciproca attrattivadella persona j quello cldè fonda-to in una scambievole scelta, nonpossa avere il matrimonio per isco -po, ad oggetto di accusare il Gol-doni per gli scioglimenti dellecommedie, è una falsità indegnis-sima che non merita risposta danoi ora che il Sismondi è morto,35