221

auf den Treppen standen, ist der Befehl wohl gar nicht,oder doch nicht zeitig genug, oder vielleicht auch nicht inder demselben mündlich gegebenen Fassung zugekommen.Wir müssen nämlich, gestützt auf die Aussagen vonAugenzeugen, sehr bezweifeln, daß alle Schweizer vereintdas Schloß verlassen haben*).

Diese Zweifel werden namentlich dadurch bestärkt,daß in keiner einzigen Berichterstattung gesagt wird, dasDetaschement Schweizer, das nach der Nationalversamm-lung marschierte, habe sich unterwegs freiwillig getrenntoder sei zersprengt worden.

Vielmehr beschränken sich Alle darauf, zu erwähnen,daß der Marsch durch den Tuileriengarten ziemlich viele

Die Berichte der Augenzeugen gehen über diesen wichtigenPunkt allerdings weit auseinander.

De Luze, dessen Relation vcm 13. August datirt ist, schreibt:^6e <zui 8« trouvu sur In terrasse obeit ä cet ordrs," und

Romain von Diesbach sagt in seinem Verhör vom 2. Sep-tember : „lis 80 rsplisrsnt 80U3 io oü iio ns rvsterenk

„gu'uu tnstuut, gus de 15 iis rexurent un ordne de Aonsieur^d'klsrvill^, etc."

Diese beiden Aussagen, die beide das Gepräge der strengstenWahrheit tragen, sind nun freilich schwer zu vereinen mit der An-gabe Gibelins, welcher schreibt: „Ou Lt duttrs in eatsss pourZs rassembiemsnt ciss troupss. lins Areis de dslles gut tom-^bsit 8ur nou8 des dsux cötss <ls tu terrusse, no put em-^pseiier nos vulsureux soiduts de es ruuZer dans tu cour,„eomms au gour do pars.de, aux andres de Isurs okäcisr»^et de trsverssr le gardiu des Duilertes au nailieu d'uns^Aröis d'un ieu msurtrisr pour se reudrs 5 l'assemblee na-^tionsle oü etsit Is rot."

Glutz-Ruchti schreibt übereinstimmend mit de Luze undvon Diesbach: „Ou rassembia sur le eiisrnp es gut restsit„eucore de troupes, nous les tormllmes sur In terrssse au,nombrs de 150 dummes. On traversa Is^ardiu 5 In dllte, etc."

Der 1 », August >792. 15