169 —

nerveuse, et plus récemment sur le fluide électro-magnétique, cette force universelle à laquelle lascience moderne, qui tend de plus en plus vers l’unité,essaie de ramener tous les êtres. Sur celle question,voici ce que pense M. Lélut :

D’abord, les phénomènes électriques observés chezl’homme sont-ils dus à la transmission de l’électricitéextérieure dont nous ne serions que les condensateursou les conducteurs ? Ou bien tiennent-ils au dévelop-pement d’une électricité propre, personnelle, ayantsa source intime dans l’axe cérébro-spinal, et sonécoulement par les nerfs ? Voilà ce que, dans l’étatactuel de la science, l’auteur ne croit pas pouvoir ré-soudre, quoiqu’il penche pour la première supposition.Toujours est-il, comme il le reconnaît implicitement,que la science n’a pas atteint, sous ce rapport, ledernier de ses résullats.

Mais que celle solution soit affirmative ou négative,on peut dès aujourd’hui se demander quelles consé-quences pourraient en sortir ultérieurement pour lascience de l’esprit? Si l’existence d’un agent idio-élec-trique ne se confirme pas, la science n’en sera, selonM. Lélut, ni plus ni moins avancée qu’elle l’était autemps de Descartes. Dans le cas contraire, M. Lclutpense que bien qu’au point de vue général de la science,

40