325 —

ques, 11e commande-t-elle pas une grande réserve tou-chant les résultats qu’on doit à ces nouveaux essais ?

Ce que je dis de la chimie peut jusqu’à un certainpoint s’entendre de la physique et de la micrographieen particulier. Ainsi après avoir admis l’existence ma-térielle du calorique, de l’électricité et de la lumière,les physiciens, revenant aujourd’hui à d’autres idées,rapportent la cause de la chaleur à des vibrationsdans les molécules des corps, la lumière à celles del’éther, etc. Quelques nombreux et intéressants quesoient les faits connus sur l’électricité et le magné-tisme, peut-on se flatter de posséder une théoriebien arrêtée sur l’ensemble des phénomènes de cetordre? N’y a-t-il pas entre ces impondérables uneétroite communauté d’origine et de nature?... Com-ment donc ne pas accueillir avec défiance des décou-vertes ou des applications fondées sur des donnéesaussi peu stables? Comment ne pas conserver desdoutes, disait Forget, quand on voit une nouvelleanalyse chimique ou microscopique détruire les résul-tats de celles qui ont précédé, soit en usant de pro-cédés plus perfectionnés, soit en mettant au jour denouveaux éléments, soit enfin en modifiant les inter-prétations admises ? quand on voit les praticiens nepas s’accorder, même sur les qualités physiques

19