133

denn sie wehrte den Uebergriffen der Burgundionen gegenüber^ e n römischen Grundbesitzern 1 , milderte die Härte der frühemCandtheilung 2 , räumte bei Güterverkäufen den Eömern denVorzug vor Fremden ein 3 und proclamierte (was die Haupt-sache) die Hechtsgleichheit der Hörner mit den Burgundionen 1 .

le Gleichstellung zeigt sich namentlich im Wergeid- und^ussensysteme, während bei den Franken z. B. die Tödtungeilles Barbars ein grösseres und ein härter gestraftes Ver-zechen ist, als dasjenige eines Homers 5 . Zur Verhütung' 0n Collisionen der beidseitigen Stammrechte 6 und dem da-er igen Grundsätze gemäss, dass die Römer nach römischem‘■echte gerichtet werden sollen 7 , erhielten diese, wie die^estgothen unter Alarich II, unter Gundobads Regierung 8°der erst unter Sigismund 9 auch eine gesonderte Gesetzgebung:Ze früher unter dem falschen Namen Papiani über respon-

4 ) kB. Tit. 54; vgl. Caneiani IY. 30 IST. 1 zu Tit. 54 § 3.

2 ) Tit. 107 §11= Addit. II. § 11; das Nähere in der Hauptunter-Su chung, I. Abschn. X. Cap.

3 ) Tit. 84; vgl. Dubos VI, 13 T. IY. 333 f., Savigny I. 256, Türk‘ 47 und Troya II, 2. 933.

^ 4 ) LIS. Tit. 10 § 1. Burgundio et Bomanus una conditione teneantur,

‘ 12 § 5, T. 38 und 55; vgl. Heineccius II, 1 § 10 S. 677 f., Montesquieu^ 8 ’ !• 2. 38, 4 ; Bochat II, 189 f., Türk II. 47, Zöpfl II. 1 S. 51, Löbell^ 142 N. 6, Gaupp S. 291, Petigny II. 482, Guizot I. 278 f., Matile S. 21,V*guet S. 39 ; Wurstemberger I. 240 und Ford S. XXXIV, der jedochS von vaincus und vainqueurs spricht.

L 5 ) Tit. 26; vgl. Türk II, 48," Fauriel I. 522, Gaupp S. 182 f. 213,° Blant I. P r ef. g. LXI f. und Hube S. 26 f.f ®) Heber den Grundsatz der persönlichen Bechte oder Gesetze in denpanischen Gesetzgebungen s. Savigny I. 90 ff., Wurstemberger I. 225 f.,eri chsweiler S. 68 und Secretan S. 117 ff.

St t ^ Const -1) T. 22 und 55 § 2; vgl. Savigny I. 100, Troya II, 2. 930,^ e flcr S. 6 und Derichsweiler S. 112. 183 N. 47. Ganz verkehrt sagtpair Uet S ' 39: ° ette loi P rescrivait • • T ue ctacun serait i u ge par sess > et renfermait ainsi en gerrae 1’institution du jury.

®) Nach Wurstemberger I. 239 f.

9 ) Nach Savigny II. 12, Troya I, 4 Append. S. 39, Guizot I. 303. 304,S. 17 , DerichsweilerS. 70 und Secretan S. 101; Pardessus I, 2

6 6

‘'aas S6tZt ^ ie Abfassung um das Jahr 518, in der irrigen Voraussetzung,h * ^ 10 Praefatio II oder Constitutio I der Lex Burg, von SigismundWt uhre.