nenkönig Sigismund, der als Prinz und noch nach seinerThronbesteigung die militärische Comeswürde bekleidet hatte,als Patricius titulierte 1 . Und so gross war die Macht der

1) Sirmond zu Avitus Ep. 7 Not. S. 14 f., Valesius Rfr. VI. 300 f->Pagi a. 508, II, Schöpflin S. 226 N. y, Pardessus I, 2. 65 und Giesebrechtzu Greg. Tur. HPr. II, 9 Uebs. I. 68 N. 2, zu II. 38 IJebs. I. 103 N. 1>speciell über Chlodwig und die Frage seines Patriciats ygl. Ruinart zuGreg. Tur. HFr. II, 38 S. 95 f., Pagi a. 508, II — IV, Eckhart I. 49 f-und Legg. Prancor. zur'Lex Sal. S. 3, Dubos IV, 18 T. III. 346ff., T. IV. 427,Schöpflin a. 0., Türk III. 117 f., Troya II, 1. 635 f., Pötigny II. 529 ff )Giesebrecht zu Greg. Tur. HPr. II, 38 Uebs. I. 101 N. 1, I. 103 N. 3und Bornhak S. 234 f. Sigismund, als König, heisst bei Avitus Ep. IPatricius; vgl. Sirmond a. 0., Valesius Rfr. VII. 329, Mascou II Anm. IßS. 6 und Schöpflin S. 226. Die Bezeichnung Sigismunds als domnus C. S.und domnus rex C. S., die sich in den Aufschriften des 42. und 84. Briefesvon Avitus findet, wird von Sirmond zu Ep. 42 Not. S. 36 f., Harduin beiLe Blanc S. 55, Mascou II Anm. II S. 6, Troya II, 1. 437 und GauppS. 295 mit Comes Sigismundus richtiger erklärt, als von Valesius Rfr-VII. 329 und Schöpflin S. 226 mit Comes Sacrarum (largitionum); dennder Name Sigismunds selbst durfte unmöglich fehlen, und dass Sigismund,obschon bereits König, noch eine Weile, wie zu Lebzeiten seines Vaters,die militärische Würde eines Comes bekleidete, erhellt aus Ep. 84 (anKaiser Anastasius), wo das Patriciat mit folgenden Worten nachgesuchtwird: meae militiae rudimenta, quae genitore quidem meo superstite nu-tristis, sed magis magisque post eum cumulo sacrae dignationis augebitis;mit meae militiae rudimenta ist nemlich die Würde des Comes gemeint-Bei Avitus Ep. 69 (an Anastasius) werden die Ausdrücke militiae fasces,aulae pollentis contubernium und veneranda Romani nominis participatiovon Sirmond Not. S. 48 auf die Verleihung der Comitiva militaris unddes Patriciats zugleich bezogen; Valesius Rfr. VII. 329 missdeutet dagegenaulae pollentis contubernium wiederum auf die militia Palatina, d. h. aufdie Comitiva sacrarum largitionum. Auf die Verleihung des Patriciatsbezieht Sirmond Not. S. 48 ebenfalls Avitus Ep. 83 (an Anastasius):Coniicite nunc quantum debeant quos honoribus fastigatis, quos sociostriumphorum omnium successuumque vestrorum dignitatum titulis applied 13Der 83. Brief des Avitus ist jedoch eben so wenig als der 84. ein Dank-schreiben für Verleihung des Patriciats, vielmehr, wie jener, ein im Namendes Königs Sigismund an den Kaiser Anastasius gerichtetes Bewerbungs-schreiben für das Patriciat (so Bröquigny I. 21 und Pardessus I, 2.richtig), und im letztem Briefe beschwert sich überdies Sigismund überHinterhaltung einer Gesandtschaft nach Byzanz durch Theoderich. Nufdie Bewerbung um das Patriciat bezieht Dubos IV, 7 T. III. 143 auchAvitus Ep. 43, aber irrig. Dass übrigens Sigismund in einem frühemBriefe (Ep. 7) bereits als Patricius erscheint, darf nicht befremden: die