269

Unter Alarich und, wie Prosper Aquitanus beifügt, Radagaism Oberitalien eingefallen 1 ; sie waren aber von Stilicho im403, nach dem blutigen Siege bei Pollentia (402), in derNahe von Verona nochmals geschlagen und zum Abzüge ausItalien genötlii gt worden 2 .

■Prosper Aquit. a. 405, Tiro Prosper a. 404 und 405, Marcellinus a. 406( z - Thl. nach Orosius, was Pallmann I. 248 entgeht), Jordanis HS. S. 238,k C. (nach Marcellinus; ltadagasius und Huldi sind Druckfehler) undausser anderen später zu nennenden Chronisten der sogen. Severus Sulpi-Clus S. 449: IX. (d. h. nono anno Arcadii = 403, verfrüht) Radagaisu«■üox Gothorum Italiam ingressus, in Tuscia ah Stilicone cum suis extin-ßurtur, und der Continuator Prosperi Aquit. ed. Hille S. 5 a. 405 mit derVariation a. 405-6. Marcellinus (Comes, nicht Ammianus Marc., wieGingins in MDR. XVIII App. S. 11 N. 3 sagt) setzt den Einfall un-richtig in’s J. 406 und übertreibt: Archadio VI und Probo Coss. (406)Badagaisus paganus et Scytha cum ducentis millibus suorum totam Ita-liam inundavit. Pontacus Kot. in Prosp. Aq. Chron. col. 773 sucht dasGatum 406, welches einige Neuere befolgen, zu rechtfertigen. Hille a. O.15 hält sich an die Angaben des Continuator und setzt die Expeditiondie Jahre 405-6. Siehe jedoch für 404-5 Sigonius X. 378 a. 404,N- 381 ff. a . 405, Pagi a. 406, II — IV (den Jan. Salinas zu Sigonius a. O.,Wle «ehr oft, ausschreibt), Troya I, 2. 911 f. I, 4. 398, Pallmann I. 248 ff.251 - 328 und Wietersheim IV. 211 . 539 f. Bünau I. 503 ff. begnügt sichmit dem J. 405 ; ebenso Zumpt S. 192. — Ueber den Heerzug des Ra-4agais und die Schlacht hei Eaesulae vgl. Pallmann I. 248 ff. 251 ff.

*) Prosper Aquit. a. 400 (= Cassiodorus, Hermannus Contr. undlÜarianus Scotus a. 400) und Jordanis RG. c. 29 setzen diesen Einfall in’s' *00 ; mit 401 datiert ihn Anonym. Cuspin. a. 401 = Hermann. Contr.a ' *01 (mit 396 irrt gröblich Continuator Prosperi S. 5); nicht viel besserStiert Severus Sulpicius S. 449 mit dem 5. Regierungsjahre des Honorius,*1' b- mit 499; vgl. Wietersheim IV. 534 f. der das Datum 401 für dasrichtigere hält. Im Betreff des Radagais weicht Isidorus von ProsperMuitanus ab : er sagt Chron. Goth. hei Grot. Hist. Goth. S. 712 era 437,a - Honorii et Arcadii XV = 398 (Andere V = 399), Radagais undAlarich, früher entzweit, hätten sich zum Verderben Roms geeinigt, aberle gleiche feindliche Absicht auf Italien getrennt ausgeführt. Die übrigenr onisten schweigen vou Radagais’ Theilnahme an Alarichs Unternehmunglni '*•*01. p a „i a 406 , IV, und Rösler S. 191 f. bezweifeln daher Pros-P ers Angabe z. J. 400 im Betreff des Radagais; s. jedoch Troya I, 4. 393^ *01 und Wietersheim IV. 535. Pallmann I. 228 f. 231 ff 248 findet beir «sper den Losbruch der pannonisehen Ostgothen unter Radagais undr Auftreten in Rätien (400 ff.) angedeutet und damit die gleichzeitigeQte rnehmung Alarichs gegen Italien zusammengeworfen,g 2 ) Sieg hei Pollentia, Claudian. BG. 635 ff. und Prudentius Contray°im. U_ 695— 719, wo v. 695 Geticus tyrannus von Spener II. 59 irrig