346

Burgundiomim regem, Aetius bello subegit pa-cemque ei reddidit sepplicanti, quem non multopost Hunni.peremerunt * 1 . In der Sache und scheinbarauch im Datum von Prosper Aquitanus abweichend, sagt dersogenannte Tiro Prosper: Anno XIII Theodosii (d. h. 436,nemlich seit 423, dem Todesjahre des Honorius). Bella©contra Burgundionum gentemmemorabile exarsit,quo nniversa paene gens cum rege per Aetiu©deleta 2 . In der Hauptsache mit Prosper Aquit. a. 435übereinstimmend, meldet seinerseits Idatius 3 : Anno XII Va-lentiniani (436, d. h. = 435/36, nach der von Pagi aufg e 'stellten Theorie über die Zeitrechnung des Idatius 4 ). Narbonaobsideri coepta per Gothos 5 . Burgundiones, qui rebel-

earium, wie bei Prosper, der Anonymus bei Ronealli ebendas. Note d,Hist. misc. XIV 94 b. C, Hcrmannus Contr. a. 435 und Marianus Scot-a. 436.

1) Noch kürzer Hermann. Contr. a. 435: Aetius Gundicarium, Bn*'gundionum regem, vieit, quem Hunni post peremerunt; von 2. Hand lautetes bei ebendems. a. 433 (sic) noch dürftiger: Burgundiones Aecio pug B *victi sunt hoc tempore.

2) Bei Pitboeus Opp. S. 342, Sealiger I. 52 und Ronealli I- ^heisst es verdorben: c. r. Peretio d.; c. r. per Aetium d. schreibt richtigSavaro zu Sidon. Opp. II. 88 nach dem compilierenden Sigebert. Gemtd-a. 411 (sic): — tota paene gens cum rege suo per Etium victa concidit. Du Chesne SS. IIFr. SS. I. 199 (am Rande), Labbe I. 59, h >a S la. 435, XXXV, und die Neueren befolgen diese Emendation. SicversS. 458 schreibt dieselbe Wietersheim irrig zu. Binding I. 3 N. 1 unBethmann GRC. I. 142 N. 8 geben sie wie neu. Die Missschreibung UI1die richtige Schreibung erscheinen zusammen in Joannes Paris. Mem. ti/ st 'bei Du Chesne a. 0. I. 129: dort wird der Burgundionenkönig Pareci u(angeblich der erste und nach neunjähriger Regierung) mit dem grösstenTheile der Nation durch Aetius umgebracht.

3) Bei Sealiger II. 23 b.

4) Pagi a. 435, XXXV. Seiner auch von Bouquet I. 612 und FloEspana sagr. IV. 327 ff. angefochtenen Theorie widerspricht fr eGarzon öfter, z. B. S. 196. 203 f.; er selbst S. 77 hält das Datum 43bei Idatius fest und vermuthet N. 5, der von Prosper Aq. und Cassiodor^in’s J. 435 gesetzte Aufstand habe erst im J. 436 geendet, was aber nadem weitern Verlaufe unserer Untersuchung unzulässig ist.

5) Danach der sogen. Severus Sulpicius S. 450: XII- (anno V a einiani III) Narbona a Gothis obsessa.