480

brieflich vorschlug, die Gothen sollten Gallien mitden Burgundionen nach dem Völkerrechte, d. b.friedlich, theilen * 1 . Der Plan wurde aber rechtzeitig ent-deckt; dem Hochverräther, welchen auch die Anklage vonErpressungen traf, wurde im J. 468 zu Born der Processgemacht und er zum Tode verurtheilt; doch milderte derKaiser auf Ereundesfürbitte das Urtheil in Deportation 2 .

VII, 6) u. s. w. s. Savaro zu Sidon. S. 409, Sirmond zu Sidon. Not. S. 122.145, Valesius Efr. V. 205 f. und Euinart zu Gregor. Tur. HFr. II, 20S. 711.

1) Sidonius Ep. 1,7: Haec ad regem Gothorum Charta videbaturemitti, pacem cum Graeco Imperatore dissuadens, Britannos super Ligerimsitos impugnari oportere demonstrans, cum Bur gundioni bus iuregentium Gallias dividi debere confirmans cet. Mit dem GraecusImperator ist Anthemius gemeint, der von Byzanz aus, obwohl aus Veran-lassung einer römischen Gesandtschaft (Sidon. Carm. II. 13, dazu SirmondNot. S. 174), auf den weströmischen Kaiserthron war erhoben worden,(ldatius a. 467 [= Fredegar Chron. III, 8], dazu Garzon S. 116 f- jAnonymus Cusp., Cassiodorus, Marcellinus und Marius z. gl. J.; JordanisEG. c. 45 und ES. S. 239. b. A. [= Freculf II, 5, 17 S. 644]; Hist-misc. abweichend, aber falsch XV. 98. b. E. totius consensu militiae . ■ •iura imperii Anthemius suscepit, richtig XV. 101. a. C. In cuius [Seve-riani 1. Severi] locum a Leone principe missus Arthemius [1. Anthemius]-)Daher heisst er Graecus Imperator, wie Galata concitatus und Graeculusim Munde Eicimers bei Ennodius Opp. S. 373; vgl. Sirmond zu Sidon.Not. S. 27 und zu Ennod. Not. S. 63. Der Brief des Sidonius ist vomJ. 468 (s. unt.); Pardessus I, 2. 18 datiert ihn unrichtig mit circa 469-Das Schreiben des Hochverräthers scheint schon im J. 467 , gleich nachAnthemius’ und Eurichs Thronbesteigung, abgefasst worden zu sein.

2) lieber den Process Sidonius Ep. I, 7 (im J. 468 von Eom ausund unmittelbar nach dem Processe geschrieben); Cassiodorus a. 469(richtig: 468) Arabundus imperium temptans iussu Anthemii exilio depor-tatur. Arabundus ist Missschreibung statt Arvandus; ebenso Servandus, vmdie Hist. misc. XV. 98. b. E., Sigebertus Gembl. u. A. schreiben; dasEichtige hat aus Sidonius Vignier S. 15 f. (Aruaudus und Arnaudus sinddort Druckfehler); übrigens citiert Vignier irrig Jordanis EG. UeberArvandus, seine Namensschreibung, seinen Hochverrath und Process vgl-Sirmond zu Sidonius Ep. I, 7 Not. S. 25. 28 f., Valesius Efr. V. 205(setzt mit dem Hochverrath den Process in’s J. 467), Pagi a. 468,Cuper S. 605, Dubos III, 10 T. II. 347 ff. (befolgt das Datum Cassiodors),Garzon zu ldatius S. 257 f. 258 f., Troya I, 3. 1274 f. I, 4. 566 (citiertGibbon e. 36), Kortüm S. 495 N. 1235 (obige Stelle aus Sidonius falschinterpungiert), Petigny II. 226, Pardessus I, 2. 18, Thierry EHE. S. 63 ä->