504

Sodann ist es strategisch rein undenkbar, dass einConstantius und ein Aetius die Alamannen am linken Uferdes Oberrheins, zumal in der Nähe der Alpenpässe, habenfesten Euss fassen lassen, während noch letzterer Feldherr,freilich nicht ohne den Beistand barbarischer Hülfsvölker, dierömische Herrschaft in Gallien am Mittelrhein und bis an denNiederrhein hinab aufrecht zu erhalten nicht ohne Erfolgbestrebt War. So drängte Aetius im .1. 428 die ripuarischenFranken am Niederrhein zurück 1 ; in den Jahren 431-32überwand er dieselben vollends und nahm sie friedlich in s Iteichauf 2 . Am Mittelrhein wurden die rebellischen Burgundionenvon Aetius in den Jahren 435 und 436 gedemüthigt (S. 341 ff.) 3 .

1) Prosper Aquit. a. 428: Pars Galliarum propinqua Eheno (neml.Germania II), quam Franei possidendam occupaverant, Aetii comitis armisreeepta = Cassiodorus a. 428: Aetius multis Francis caesis, quam occu-paverant propinquam Eheno partem recepit Galliarum, danach Hermann.Contr. a. 428 und Marian. Scot. unter dem falschen Datum 429, jedochmit richtiger Consulatsangabe. Yergl. Pagi a. 428, VIII, und WietersheimIV. 305. Pctigny II. 17 missdeutet recipere in dem Sinne, dass Aetiusdie Franken nur zur Anerkennung der Oberhoheit des Kaisers ge-bracht habe.

2) Idatius a. 431: — Idatius episcopus ad Aetinm ducem, qui expe-ditioriem agebat in Galliis, suscipit legationem, verglichen mit a. 432:Superatis per Aetium in certamine Francis et in pace susceptis, Censoriuscomes legatus mittitur ad Suevos —; vgl. Garzon S. 74 N. 5, S. 183.Es ist unzulässig, mit Valesius Efr. III. 126 und Pagi a. 428, IX, MascouII. 405 = Türk III. 59 diesen Krieg mit dem des Jahres 428 zusammenzu bringen, oder mit Garzon zu Idatius S. 74 N. 5, S. 181, Prosper Aquit.eines Anachronismus zu zeihen. Euinart AFr. a. 428 und 431 trenntbeide Kriege richtig, beschränkt aber den letztem zu sehr auf das Jahr431. Gaupp S. 422 X. 1 = Pfahler S. 38 deutet die Worte: in pacesusceptiB in dem Sinne, dass die Franken in Frieden und auf römischemBoden aufgenommen worden seien; Bornhak S. 185 findet bei Idatius a. 432sogar die Bestätigung der Franken im Besitze Eipuariens. Ueber suseiperein pace s. v. a. cum pace vgl. Paulinus Euchar. 311: (Gothi) fuerant qmin pace recepti, wo von der friedlichen Aufnahme der Gothen in Bordeauxdie Eede; über suseipere von der Aufnahme in’s Eeieh vgl. Descr. Cons.oben S. 319 N. 1. Es ist übrigens unstatthaft, die von Sidonius Carm. V.208 - 230 erwähnte Expedition des Aetius gegen die salischen Franken(s. unten) hieher zu ziehen und danach chronologisch zu bestimmen.

3) Beruhtauf einer Verwechslung der Burgundionen mit den Vandalen,was Ado a. 452-458 sagt: (Aetius Patricius) qui maxima praelia cum